Lo que comentáis tiene mucho sentido y es una de las cosas "pendientes" en toda Cantabria que se arrastran de antiguo: corregir los polígonos landuse=residential eliminando las etiquetas no apropiadas. He estado revisando la documentación sobre esta clave y valor y algunas veces no es muy clara.
Quisiera ir corregir esto pero antes de trabajar en ello me gustaría tener claro una cuestión: ¿Cómo se etiquetan las áreas que se encuentran delimitando una urbanización dentro a su vez de un área urbana? [1]. En muchos casos he visto que dentro de un landuse=residential hay otro landuse=residential con name=Urbanización.... Lo veo ilógico. [1] https://overpass-turbo.eu/s/Aeh Saludos. El 10 de julio de 2018, 15:38, Javier Sánchez Portero <javiers...@gmail.com> escribió: > Hola > > Yo creo que es incorrecto. El pueblo de Suances está ahora mismo definido > en tres elementos: las dos vías (73103452 y 53883269) y el nodo ( > https://www.openstreetmap.org/node/288260621). Eso significa para OSM > tres pueblos distintos con el mismo nombre. > > Ese problema pasa con muchísimas otras poblaciones. Si ir más lejos, el > pueblo de al lado Tagle está definido dos veces, (en n288260723 y en > w25433840). > > Eso viola [1]. O las definimos por un nodo en su centro o por una vía que > la englobe (o una relación multipolígono si está formado por varios > enclaves como parece ser este caso). No se debería hacer ambas cosas a la > vez. Por separado, ambas formas son buenas, pero es muy difícil saber > cuales son los límites exactos del pueblo, por lo que creo que es mejor > usar un nodo para el lugar (place) que definirlo con con una vía. Otro tema > distinto es que se quiera usar vías para definir los usos del suelo (en > este caso residencial). > > Si se acepta el punto anterior, yo quitaría la etiqueta place=village de > las dos vías, dejándolas sólo en el nodo (288260621). También eliminaría de > las vías todas las etiquetas duplicadas con el nodo, como wikipedia=*, por > ejemplo. Es decir borraría todas las etiquetas de las vías excepto > landuse=residential. Otros posiblemente querrían conservar la etiqueta con > el nombre del pueblo en esas zonas residenciales. El enclave más pequeño > (53883269) parece tener nombre propio (La Tablía) según el el Mapa > Topográfico Nacional, mereciendo un nodo place particular. > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Una_caracter%C3% > ADstica,_un_elemento_OSM > > > El 9 de julio de 2018, 12:29, Alejandro Moreno <almo...@gmail.com> > escribió: > >> Hola a todos. >> >> Creo que hay un problema con como está mapeado Suances. Dentro de la >> relación del pueblo ( https://www.openstreetmap.org/relation/345454 ) >> hay definidos 2 áreas place:village, este ( >> https://www.openstreetmap.org/way/73103452#map=14/43.4292/-4.0448 ) y >> este ( https://www.openstreetmap.org/way/53883269 ) que , creo se >> corresponde a una urbanización llamada La Tablía, pero que seguro que no >> forma parte del núcleo urbano. ¿Esto es correcto que existan estos 2 >> village y se llamen igual? >> >> Un saludo. >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
