Como bien dice David, es más fácil usar /admin_level/ sobre todo si
el número a añadir es un nivel administrativo. Por eso, y por
simplicidad con lo ya existente, en la wikipedia
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Otros_L%C3%ADmites> ya están
actualizadas.
Por otro lado, has añadido los límites religiosos, te quería
preguntar si tienes alguna fuente de referencia para incluirlo en la
página. Las referencias de Wikipedia están rotas ya, y lo único que
he encontrado es
<https://conferenciaepiscopal.es/iglesia-en-espana/mapa-eclesiastico/>
pero no es descargable, y desconozco si podemos usarlo como fuente.
Respecto al etiquetado de la propuesta, he creado la discusión aquí
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Otros_L%C3%ADmites> para
tenerlo al lado del propio artículo. Veréis que ya he comentado sobre
la posible confusión healthcare=specialities con
helthcare:specialities=*
Por último, cómo veis las fuentes son de Castilla y León en su
mayoría. Si sois de otra comunidad, y disponéis/conocéis las
fuentes, por favor, añadidlas para poder mapearlas.
Un saludo
El jue, 28 de may de 2020 a las 08:37, David Marín Carreño
<dav...@gmail.com> escribió:
Mi pregunta es por qué se están proponiendo distintas etiquetas de
nivel (healthcare_level, environment_level) en lugar de la ya
existente admin_level.
Esta etiqueta ya está siendo usada por
boundary=religious_administration tanto en Polonia como Alemania.
--
David Marín Carreño <dav...@gmail.com <mailto:dav...@gmail.com>>
El mié., 27 may. 2020 a las 20:20, hugo (<aumpfb...@gmail.com
<mailto:aumpfb...@gmail.com>>) escribió:
Respecto a lo de proponerlo sin duda es el camino, pero antes
queríamos tenerlo un poquito más organizado. Para ello he creado
esta página:
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Otros_L%C3%ADmites>.
Mi idea es que podamos editar en esta página (quién quiera)
algunas ideas tanto de tags, como de fuentes (mayoritariamente son
de CyL ahora) antes de elaborar una propuesta formal (como aquí se
describe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process>). Si
alguien no sabe editar en wikipedia o no tiene cuenta o lo que sea,
puede mandar un correo aquí para que se agregue el contenido.
Saludos
El mar, 26 de may de 2020 a las 11:25, Alejandro Moreno
<almo...@gmail.com <mailto:almo...@gmail.com>> escribió:
Yo no puedo aportar mucho al etiquetado pero os dejo un par de
propuestas. La primera es proponerlo en la lista de etiquetado
global ya que ahí pueden proponer otras opciones de etiquetado y
la segunda es documentar en la wiki la solución que finalmente se
use, de manera que quede reflejado las etiquetas a usar como
documentación para el futuro.
Un saludo.
El lun., 25 may. 2020 a las 12:04, Jorge Sanz Sanfructuoso
(<sanc...@gmail.com <mailto:sanc...@gmail.com>>) escribió:
Buenas.
A lo mejor se puede hacer igual que en las zonas administrativas
que se añade en la relación un admin_center. Añadir en estas
zonas algo parecido con el centro de salud principal de la
demarcación sanitaria.
Un saludos.
El lun., 25 may. 2020 a las 2:43, Diego Cruz (<ginkar...@gmail.com
<mailto:ginkar...@gmail.com>>) escribió:
Hola, Rafael:
Muchas gracias por tu respuesta.
Un compañero me ha advertido de que el único país donde estaba
mapeado esto era el Congo, y allí utilizaban "health". Sin
embargo, yo diría que "health" en inglés es más bien la salud
de uno mismo, mientras que "healthcare" se refiere a la sanidad o
atención sanitaria. Por eso había optado por esto último
(además de que está el grupo de etiquetas "healthcare").
Acabo de subir la primera zona básica de salud (rural) como
ensayo piloto (changeset #85697721) y al hacerlo me he dado
cuenta de algunos fallos en lo que había propuesto, como el tema
de la referencia que mencionas. Coincido en que es una tontería
inventarse "health_ref", así que había puesto ref:healthcare,
pero si basta con "ref" a secas, por mí no hay problema, lo
cambio. No soy muy experto en el tema de las referencias.
Es decir, me parece perfecto lo que dices (*boundary=healthcare +
healthcare_level=X*) con ref a secas, pero cambiando health por
healthcare (aunque se esté usando ya health, yo creo que si se
propone a nivel mundial la gente de habla inglesa no va a aceptar
health, aunque todo es cuestión de ver qué pasa).
En cuanto al etiquetado de los centros, teniendo en cuenta el
conflicto existente entre amenity=x y healthcare=x que han
mencionado algunos compañeros, he optado por poner las dos, y
que se borre automáticamente después la que quede en desuso.
También he visto que para los consultorios de atención primaria
sería "doctors" y no "doctor" como había puesto.
Un saludo
Diego
El lun., 25 may. 2020 a las 1:59, Rafael Avila Coya
(<ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>>) escribió:
Hola, Diego:
En la República Dem. del Congo se están mapeando las zonas
sanitarias del país. Hace unos años atrás colaboré con
Claire Halleux de la comunidad local congolesa sobre el tagging
para esas entidades, pues no teníamos referencia en otros
países.
Por consistencia con los datos que ya hay, estaría bien seguir
ese esquema, y quizás luego proponerlo para la wiki global para
que en otros países se siga también este mismo esquema, y no
que haya varios esquemas diferentes para lo mismo.
La sección en la que se explica es esta:
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Congo-Kinshasa/Zones_de_sant%C3%A9#Trouver_les_bons_tags>
Basicamente es boundary=health + health_level=X
En cuanto a ref, podría usarse la etiqueta ref=* que ya existe
en la wiki, en vez de crear una health_ref.
Saludos,
Rafael.
O 24/05/20 ás 21:54, Diego Cruz escribiu:
Hola a todos:
En el grupo de Castilla y León hemos estado hablando sobre
mapear una serie de límites territoriales y por iniciativa
personal he propuesto empezar con los distritos sanitarios. Os
dejo un esquema de mi propuesta para los usuarios de Castilla y
León y por si pudiese aprovecharse en otras autonomías.
El territorio podría dividirse utilizando la etiqueta
*boundary=healthcare_administration*, siguiendo el ejemplo de
religious_administration (y que podría copiarse para
environment_administration o agriculture_administration en
otras demarcaciones que existen a nivel local). Para los tres
niveles de organización que hay (autonomía, áreas de salud y
zonas básicas de salud) podría utilizarse *healthcare_level*
al modo de admin_level. Es decir:
Área de salud de León
/name=León
/
/boundary=healthcare_administration/
/healthcare_level=6/ (nivel de provincia)
Zona básica de salud de Babia
/name=Babia/
/boundary=healthcare_administration/
/healthcare_level=7/ (nivel de comarca)
/healthcare_ref=170304/
En cuanto a los centros médicos, propongo el siguiente
esquema, a modo de resumen de lo que probablemente ya esté
mapeado:
- *Healthcare=hospital*para los grandes hospitales que hay en
cada unidad de salud (capitales de provincia, básicamente),
denominados complejos asistenciales, hospitales universitarios,
etc.
- *Healthcare=clinic* para los centros de salud que hay en cada
núcleo de una zona básica de salud, denominados oficialmente
centros de salud
- *Healthcare=doctor* para las consultas de los pueblos
pequeños
Además, los centros que tengan puntos de atención continuada
(entiendo que eso es lo que son las urgencias en el lenguaje de
la Junta) pueden marcarse con *emergency=yes*, los centros de
especialidades (ambulatorios) con *healthcare=specialities*
(este etiquetado no existe, pero no he encontrado nada que
refleje lo que son estos centros, que en Castilla y León
están a medio camino entre un centro de salud y un hospital),
y *healthcare=hospice* para los centros de cuidados paliativos.
Creo que esto es lo básico del sistema sanitario de Castilla y
León. Luego pueden añadirse las especialidades de cada
hospital, los horarios de atención o lo que se quiera. Espero
vuestros comentarios por si me dejo algo en el tintero y que
uséis en otras autonomías.
Un saludo
<https://www.saludcastillayleon.es/institucion/es/organizacion/ordenacion-sistema-sanitario/guia-ordenacion-sanitaria-castilla-leon/anexos.ficheros/77581-Anexo%20I.pdf>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
--
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog <http://jorgesanz.es/>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es