Le 28 mai 08 à 16:16, Thomas Walraet a écrit :
...
Les photos sur Yahoo sont des photos d'avion sur les zones en haute
résolution. Les photos basse-résolution style le layer landsat
viennent
de satellites (bah... le satellite landsat par exemple justement). La
navette spatiale ils ne l'envoient pas pour prendre des photos :)
Il me semblait d'avoir exploité des images d'une mission navette...
mais ça date de mathusalem, de la préhistoire...
d'environ deux ou trois ans, il me semble... on se fait vieux... ;-)
Tant mieux, si ça s'améliore !
---
ils avaient des exemples de rectifications carrément bluffants. En
gros
ils doivent resserrer les passages et utiliser des clichés sous
différents angles pour corriger les erreurs dues aux élévations de
terrain et hauteur de bâtiment.
Par contre bah... ça coute plus cher.
Bhen oui, si on met les sous, on peut.
Je sais bien,
il y a des logiciels pas trop chers, pour recoupage 3d de plusieurs
prises -
Je m'en sers pour grossièrement modéliser des bâtiments d'après
prises vidéo,
pour le compositing de modèles 3d dans des photos,
et pour synchroniser la cam virtuelle avec la vidéo.
Mais ça prend du temps...
Aussi on peut projeter une image satellite, avec son angle de vue mal
foutu,
sur un dem du coin, même approximatif
(les photos originaux comportent les coordonnées de la prise de vue,
donc de la projection nécessaire...)
ça "arrange" déjà pas mal l'histoire...
Dans son petit coin, pour un contrat par-ci, par-là,
on fait ce qu'on pneut, avec les moyens du bord,
on n'est pas des boeufs !
Mais de là, à avoir une couverture du territoire "corrigée en
élévation" de la sorte, on en est encore loin, hélas...
Et je ne sais pas quand ni si
on aura accès "free" à de telles données nettoyées.
En attendant,
dans certains coins, le matériel "publique" peut être crément foireux.
Même la BDortho du IGN a ses couacs...
Si tu regardes la région au nord de Port-Vecchio, au sud-sudouest
d'Araghju, dans les collines
(j'y ai fait un relevé partiel au tachéo, c'est pourquoi je me
permets de citer ce coin)
superpose la carte, zoome sur une photo, et tu verras ce que je
means ;-)
Y a des coins en montagne, où même les bords des images ne se
tiennent pas
(peut-être qu'ils ont rectifié depuis, je parle de mi-2006/ début 2007).
Aucun reproche aux gens qui ont traité ce coin ! On n'est que des
humains, avant tout..., :-)
Et je conçois parfaitement, que dans un tel chaos montagneux, après
l'incendie,
on a du mal à identifier des points singuliers sur les plaques afin
de les recoller...
mais si on voulait tracer des chemins de randonnée d'après ces
photos, j'te dis pas l'outcome,
on se trouverait à une centaine de mètres sur la colline d'à côté,
et probablement en plein maquis infranchissable.
L'assemblage final des images donne une impression subjective d'une
"vue verticale",
mais ça n'en est pas, quand on va chercher à l'échelle que nous
travaillons.
Je pense qu'on soit encore très loin,
de pouvoir se fier aux "orthophotos" libres d'usage, pour notre
échelle de détail,
à part les grandes agglomérations, couvertes par photo aériennes en
passages assez rapprochées,
corrigées et redressées, puis assemblées
(Pardon, j'ai oublié le nom de l'officier français qui avait inventé ça,
avec des prises de vue depuis un ballon, suicidaire, vers 1860 ou '70...
J'ai eu l'occasion de ré-exploiter quelques-unes de ses plaques).
---
svp ne pas "rectifier" des tracés osm existants, d'après photos.
On est d'accord.
Merci.
(Oui, encore trop long, je sais, désolé...)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
