2008/7/21 g.d <[EMAIL PROTECTED]>: > Depuis quelque temps, > je me demande, comment taguer les "bons coins" de France et de Navarre - > pas les coins connus et reconnus, qui figurent déjà dans chaque guide > rouge, vert ou bleu - > > mais ceux, qu'on connaît personnellement dans son coin, > ou sur lesquels on tombe lors d'un détour imprévu, derrière un virage > impromptu. > > D'une part, il peut s'agir de chouettes troquets avec une ambiance > inouïe, > d'auberges remarquables à la campagne, > de petits hôtels pas chers mais bons > (sans vouloir faire concurrence au "guide du routard" - bien au > contraire ! > Ça serait plutôt complémentaire ! > La plupart de leurs contributions sont aussi bénévoles, que le sont > celles d'osm... ;-) >
J'y vois un problème à terme sur la pertinence des données... Chaque hotel/resto pouvant d'ajouter en mettant lui même sa propre description et faisant son auto critique... > > D'autre part, il s'agît du "petit patrimoine", lavoirs, puits, > fontaines, anciennes halles de marché, ponts, lavognes, abreuvoirs, > granges anciennes, > jolis passages : tout ce qu'est chouette, qui vaut un petit détour > pour être vu, > mais qui n'est pas encore répertorié (ça vient, petit-à-petit...), > ou seulement par des petites assoc's locales. ça par contre oui :) > > > Et dernièrement, il s'agit de coins chouettes, de paysage, de belles > vues et trajets : > Il me manquerait un moyen de taguer les parcours pittoresques, > comme le cirque de Navacelles, la vallée de la Vis, l'abîme de > Bramabiau, le Chaos de Montpellier-le-Vieux, le Cirque de Mourèze, le > Cirque du bout du monde, > et ces choses-là. > Michelin trace ça parfois en doublé vert, route pittoresque. aussi > > > Je trouve que tout ça, du humain vivant, au travers du petit > historique, jusqu'au paysage pittoresque, > mériterait être "taguable". > > Et au lieu d'inventer des tags au fur et à mesure, un pour chaque > détail, > lesquels à la fin ne se tiendraient guère entre eux, > et qui ne formeraient pas un ensemble structuré, > je pense qu'il pourrait être utile de faire un groupe ou une > "famille" de tags, > avec sa propre structure, élargissable, > laquelle décrirait ces chose subjectives, vécues, > et qui serait rendue par les renderers - > ou pour le moins contiendraient les URL qui renvoient sur une autre > bdd, qui affiche les détails du lieu (prix de la chambre, > spécialités, nom du fromage, date du brame des cerfs, que sais-je...) > > Qu'en pensez-vous ? > > Trop-long > Non c'était le minimum pour exprimer ce que tu voulais. Tu as raison en disant qu'un groupe de tag serait plus adapté ici. exemple de nom de groupe : en:patrimony/fr:patrimoine Ensuite pour le layer avec les infos ça demande plus grande réflexion et une reu de travail dans le MUC jabber ;) -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB <[EMAIL PROTECTED]> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
