Ben je suis aussi un peu sur le ...
Alors pourquoi pas proposé l'enregistrement en N20 et l'affichage en N
20, nos système
devrait savoir gérer cela, non???
Je crois qu'il revenir à plus de simplicité et pas seulement pour les
nom de route.
Nxx enregistrement, checking système pour supprimer les blancs
éventuels, query plus aisées,..
N XX Plus jolie sur la carte, conforme au standard!!
Evidement il faut tenir compte de l'exception culturelle Française, et
peut-être de celle des autres...
g.d a écrit :
Merci, Gand', pour ta démarche -
désolé si t'es dégoûté du résultat...
D'autre part, pour moi ça semble être la réponse qui correspond aux
usages sur place, pratiqués par les fabricants des panneaux,
indiqués par les DDE, par le Cadastre, par .gouv.fr et cæetera...
avec espace.
Mlle Christine du IGN est claire sur leurs sources :
....que nous fournissent les services de l'Etat via les Directions
Départementales de l'Equipement (DDE) et le cadastre.
et je trouve honorable de sa part, qu'elle ait fait des recherches
plus approfondies
et corrige l'info du premier mail !
Pour moi, "le monde est en ordre" ainsi :
L'orthographe conventionnel est maintenu,
pas d'inventions nouvelles supplémentaires,
et nous, avec ça, on a une "convention" pour les refs dans la bdd.
---
Le 11 août 08 à 11:52, Gand' a écrit :
bon, j'ai eut la réponse Christine d'IGN !
d'après elle, c'est la solution "N 20" (avec un espace donc) qui
est la bonne !
chuis, deg, j'aime pas cette solution !
elle est gentille, mais elle veut pas donner sa source !
=======================================================
Bonjour,
Après recherches plus approfondies, nous avons eu confirmation
qu'effectivement il y avait un espace. Veuillez nous excuser de cette
fausse information précédente.
Sur nos cartes et plans, nous appliquons aux voies de ciculation, les
classements, noms, désignations ou numérotations que nous fournissent
les services de l'Etat via les Directions Départementales de
l'Equipement (DDE) et le cadastre.
Bien cordialement,
Christine
=======================================================
--
Gand'
2008/8/8 g.d <[EMAIL PROTECTED]>
Merci, Gand', pour ta démarche.
Est-ce que du même coup tu pourrais leur demander,
s'ils font ça sur indication d'une directive (inter-)ministérielle ou
européenne ?
Ça aiderait à comprendre, si c'est Français, officiel, ou si c'est
interne à l'Institut IGN.
Car si c'est une sauce interne, ils rajoutent à l'embrouille
babylonienne...
Ça ne correspond pas aux indications sur.gouv.fr.
(On se demande, qui fait autorité...)
Que l'IGN maintenant introduise une syntaxe supplémentaire, me gêne
un peu :
En attendant qu'ils reprennent toutes leurs plaques d'impression et
layers informatiques,
des générations trépasseront...
apparemment pour à la fin se trouver en désaccord
avec Michelin, avec les DDE, avec les Conseils Généraux, avec le
Cadastre...
J'espère qu'ils font ça sur base d'une directive ministérielle ou
européenne,
laquelle tôt ou tard on aura en mains,
que nous aussi, on sache dans quel sens mouliner les refs sur osm.
---
Donc d'après IGN, la question serait "résolue" en ce qui concerne
leur cartographie future.
Il est prévisible, que les refs des ways dans la bdd osm seront aussi
hétéroclites,
que le deviendront les cartes IGN.
Est-ce qu'on laissera aux divers logiciels qui exploiteront la bdd osm
la charge de dépêtrer les divers façons d'écrire, pour sortir quelque
chose d'intelligible (?).
Hihihi,
j'entends déjà la voix d'un logiciel de navigation sur base osm dire
des choses comme :
"Dans cent mètres, prenez la voie de gauche :
Quittez la N9, et prenez la N 9.
Au prochain rond-point, prenez la troisième sortie :
Quittez là N 9, et prenez la N. 9.
Au carrefour suivant, continuez tout droit :
Quittez la N. 9, prenez la N9"...
Ou vois une requête rendre comme résultat,
que la "A 75" entre Clt-Fd et Clt-l'Hlt n'est toujours pas terminée,
la "A75" d'ailleurs non plus...
---
Mon souci n'est pas, d'être "à cheval" sur des normes,
mais plutôt est, que la bdd soit cohérente en elle-même,
afin qu'elle soit exploitable pour d'autres logiciels,
sans que chacun d'eux doive d'abord pasteuriser les refs
vers une syntaxe exploitable (à sa sauce) pour seulement ensuite
pouvoir effectuer des requêtes.
Donc besoin de "convention", plutôt que de "norme".
Et d'un rendu lisible sur les cartes !
Il me semble qu'il soit techniquement possible,
de "mouliner" les refs des ways dans la base osm par un script qui ré-
arrange ces strings de façon voulue,
dans tous les sens, avec, ou sans espaces au choix.
---
Le 8 août 08 à 10:36, Gand' a écrit :
j'ai contacté l'IGN !
la dernière norme appliqué par eux est N20, sans point, ni espace !
--
Gand'
=========================================
Bonjour,
La plus récente des appellations est sans point et sans espace.
Bien cordialement,
Christine
_____________________________
INSTITUT GEOGRAPHIQUE NATIONAL
Service Client
email : [EMAIL PROTECTED]
www.ign.fr
______________________________
__________
Rappel de votre message d'origine :
-------- Message original --------
Sujet: Web IGN n°61169 : Autre sujet
Date: Thu, 7 Aug 2008 16:41:07 +0200
De: De: <[EMAIL PROTECTED]>
Pour :: <[EMAIL PROTECTED]>
NB : Ce message est envoye depuis le formulaire du site web IGN
---------------------------------------------------------------
Bonjour,
cartographe amateur, je suis face à l''incertitude quand à la norme
concernant les routes nationales, départementales et autres :
faut il
écrire N20 (en un seul "mot") ou N 20 (avec un espace) ?
Sur les cartes IGN que je possède, j''ai trouvé :
N 20, N.9 et N152
en attendant votre réponse, je vous prie d''agréer mes plus sincères
salutations !
--
Gand'
================================================
2008/8/8 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>
Bien résumé
Gilles LAMIRAL a écrit :
Bonjour,
Rien n'empêche de
- Visuellement mettre un espace demi-cadratin entre
la première lettre et le chiffre qui suit quand
il n'y a pas d'espace. Pour les balises ref.
- Visuellement mettre un espace demi-cadratin entre
la première lettre et le chiffre qui suit quand
il y a un espace. Pour les balises ref.
- Permettre indifferement la recherche de "N7" ou "N 7"
que l'on tape "N7" ou "N 7".
Car dans la pratique et dans la têtes des utilisateurs,
cartographes et lecteurs de cartes, N7 ou N 7 c'est
la même chose. Il n'y a une différence que pour les
informaticiens, les typographes et les malades
de la norme.
Amis du détail, ne le prenez pas mal.
Je suis un informaticien, typographe, malade de la norme.
L'informatique est au service des utilisateurs
et pas l'inverse.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
|
