Jean-Christophe Haessig a écrit : > Salut, > > Le jeudi 28 août 2008 à 10:54 +0200, murphy2712.nospam a écrit : >> Un bon moyen de tester la consistance de nos données est de faire du routage.
Un excellent contrôle-qualité (sans faire du routage réel, Gosmore -il me semble- permet de faire cela sans se déplacer). C'est inscrit sur ma todo-liste des choses à explorer. > > En voilà une riche idée, en testant près de chez moi j'ai déjà pu > identifier et corriger une erreur (un point non relié au niveau de > l'échangeur de Brumath). Et c'est un souci essentiel : vérifier que les données existantes sont "cohérentes topologiquement" est aussi important que d'ajouter la voirie du patelin d'à côté manquant. Et il y a du boulot, selon les retours récents sur la liste. Il y a un gros chantier pour concevoir des OMAV (Outils Massifs d'Aide à la Vérification). Openstreetbugs est un premier pas, mais pas encore une chaussure de chantier ! > > En allant jusqu'à Paris j'ai cependant trouvé une erreur bizarre : sur > l'A 4, non loin de Bailly Romainvilliers, un seul segment de la route > était inversé… Vandalisme ? Je ne vois pas comment un mappeur pourrait > faire une telle bourde… > > JC Là je déclare forfait, m'arrêtant aux limites de l'Alsace ;-) Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
