Je pense également que les traces uploadées le sont sous licence CC By-Sa (on trouve d'ailleurs le logo à gauche sur la page listant les traces GPX). Dans ce cas, il me parait clair que TomTom ne peut utiliser nos données sans le signaler et les redistribuer sous licence CC.
2008/11/4 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Il faut voir ça autrement. C'est le jeux du libre et du public domain. Ce > > Oulla, le raccourcis est bien rapide ! > Libre & public domain ne sont pas du tout équivalent > > >> Ceci dit, on pourrait du coup effectuer l'inverse pour les zones vides, et >> importer leur données de carto (à voir avec eux même s'ils refuseront >> probablement). > > Tu viens de le dire, en fait ils ne jouerons pas le jeu, ils refuseront plus > que certainement, et c'est en ça qu'ils ne font que, ce qu'on appel > du "parasitisme" dans le langage du libre. > > Et ça, je peux comprendre que certains n'en veulent pas. > > Les traces sur OSM sont, il me semble, sous licence CC, et ce qu'ils > s'apprêtent a faire c'est exactement du "derivated work" donc qui devrait > tomber à nouveau sous le coup de la CC. > > PS: question à deux balles : vers la minute 9:00, l'écran flouté avec un > openlayers, ce serait pas OSM ? > > > -- > Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
