Dans la question de la réutilisation des traces OSM, il y a un aspect juridique qui n'est pas pris en compte. Or, il peut jouer, soit en faveur d'OSM, soit contre sa réutilisation "brute" sans vérification. En visitant un collègue d'un service du Conseil général chargé de l'environnement, j'ai appris 2 choses : - ce sont les conseils généraux qui cartographient les sentiers de grande randonnée (le collègue avait affiché des tracés de GR) - les conseils généraux sont, de ce fait, responsables si une erreur de tracé entraînait par son existence-même un dommage quelconque. D'où l'alternative : Eventualité 1 : Se fier à des traces recueillies par des individus non repérés ou non repérables est un risque juridique qu'aucune société ou administration ne pourrait prendre Eventualité 2 : Ces traces mises à jour publiquement et fréquemment pourraient être estimées, en arguant de la bonne foi (au sens juridique), comme plus fiables en moyenne que tout recueil par des équipes humaines réduites vérifiant de manière intermittente. Une décharge de responsabilité accompagnant toute édition pourrait alors suffire à la protection juridique. Y-a-t-il un juriste dans la salle?
Ch. Rogel (Christian R-) Le 4 nov. 08 à 15:51, sylvain letuffe a écrit : > >> Vous croyez vraiment que tout le monde va se ruer celui estampillé >> "OSM"? Le >> branding, et la certitude à tors ou à raison que tout a été >> vérifié par des > > Haha ! vaste débat ! Et bien moi je pense que la réponse est "oui" > ou plutôt > devrais-je dire "ça dépend", mais pas "se ruer sur télé-atlas" > > C'est la qualité qui prime à la fin (a la fin=après de longs mois > ou des > pigeons se sont fait avoir) > > Je suppose ici, dans un rêve et beaucoup de nuits blanches > hypothétiques, que > la qualité d'osm est devenue supérieure à celle des autres. > > Alors oui, les gens achèterons le moins cher et le meilleur > > "Linux, y'a moins bien, mais c'est plus cher" -> et bien oui, c'est > vrai, dans > les domaines où c'est meilleur, c'est ce que j'achète ! > > mon cas ne reflète peut-être pas une majorité, mais certainement > pas non plus > une minorité insignifiante (<0.001%) > > Prenons l'exemple de winzip, tout le monde connait plus ou moins, > qui utilise > encore la version pro (la payante, pas la gratos ou piraté !) car > il pense > qu'il a une meilleur qualité parce "winzip" est une marque de renom ? > > > sly, membre "gold" du club des "trop long" > > -- > Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr