Steven Le Roux a écrit : > Bon. Je sors de 3h de rdv avec la personne en question. > > Comment dire... it's FUCKING AWESOOOOOME ! :)
Si je traduis bien : "La communauté d'agglomération de Brest (BMO) est prête à mettre à disposition à la communauté des citoyens l'ensemble des couches de son SIG utiles pour produire un "plan de ville" sous une licence libre non restrictive (l'éventail est large allant du "Public Domain" à la CC-BY-SA -> cela mérite une précision utile). C'est une nouvelle de toute première importance, mais il importe AMHA d'en cerner la portée pour le projet OSM (et que les communautés "alliées" puissent y puiser une stratégie/méthodologie pour d'autres producteurs de données publiques). Il faut te féliciter pour tes contacts couronnés de succès et je ne suis, finalement, pas si étonné que cela et de la réponse de la DGFiP -un acronyme qui est rentré dans les esprits- et de la réponse de Brest tant certains producteurs de données géolocalisées (d'autres devraient fatalement suivre) ont compris que la donnée de base est un bien public qui doit bénéficier au citoyen. Il faut s'en réjouir car c'est un modèle (politique, stratégique et économique) qui n'est pas (encore) partagé par toutes les collectivités. > > En gros... il est ok pour tout filer. Les polygones de surface de > densité, les POI (bus, ecoles, poubelles, equipement, numero de rue, > et j'en passe...) les area (ecole, building, etc...) > Le schéma des lignes de bus... Bref... tout ce que vous pouvez > imaginer... et plus encore... il a la description de chaque > immeuble/batiment, associé à son adresse, etc... J'entends ton enthousiasme (comment l'être moins ?), mais je ne crois pas qu'OSM ait vocation à être la simple juxtaposition de données librement disponibles surtout si elles débordent de l'ambition initiale (map features ?). Je veux simplement dire que si BMO nous permet d'utiliser leur couche de géolocalisation des poubelles, sommes-nous forcés de les intégrer dans la base OSM ? Faut-il créer un nouveau tag (peut-être existe-t-il déjà comme proposition ?). > > Si le coeur de Brest est fait au niveau des routes, je pense quand > même faire un gros .osm des rues pour charger dans un layer différent > sous JOSM pour comparer/modifier/ ou juste voir si on est bon ou pas, > si trop de modif, import global... D'accord pour le début de ta proposition, beaucoup moins sur ta conclusion. TOUTE donnée librement accessible (sauf clause contraire) peut servir de "référence" pour situer l'état des lieux de la base OSM. > > Je pense faire un import massif de tout ce qui est POI, tout ce qui > est area, tout ce qui est boundary. Notre projet étant par nature et essence foncièrement contributif, j'ai peur que des "import global" ne fasse un effet psychologique néfaste sur l'envie d'aller contribuer sur un détail d'une rue ou d'un POI par un contributeur modeste, non équipé et de surcroît timide. > > Reste à voir sous quel format importer les données d'adressage > (housenumber), car il y a plusieurs façon de le faire. > > Je pense importer le parcélaire (equivalent cadastre) puis le bati > (les area du cadastre), ce donnera ça : > http://openstreetmap.org/?lat=48.37638&lon=-4.40296&zoom=17&layers=0B00FTF Franchement, je ne comprend pas l'intérêt. Hormis le repérage de bâtiments utiles (ceux qui ont vocation à fournir des services d'intérêt général, donc pas uniquement publics). Importer ou même digitaliser (à partir du plan cadastral vectoriel) l'ensemble des maisons privées, je ne comprend pas l'intérêt d'autant plus que ce qui pourrait nous intéresser est plus de dresser une limite -agglomérée- de zones bâties, d'en dresser une typologie -zone historique, zone pavillonaire, etc.). Une petite prospective : si la plupart des contributeurs digitalisent les contours des bâtiments de leur commune, non seulement, ils vont faire porter à l'ensemble de la communauté la responsabilité d'en assurer la mise à jour, mais de plus, ils vont plomber la taille de la base de manière critique sans que l'apport sémantique (qu'est ce que l'on apporte comme information nouvelle ?) ne soit en proportion. > > Je lui ai proposé d'y aller par étape, dans le sens où je dois réussir > à déjà à utiliser le format de fichier dont il dispose (ESRI .shp) > qu'il est disposé à me convertir en CSV au besoin :) > Je dois voir comment se présente un fichier de POI, d'area... etc... > comment convertir le tout en .osm... > > Je suppose que des gens ont l'expérience des imports, depuis des > fichiers shp... Le côté technique ne me paraît pas être le plus crucial, compte tenu des éléments évoqués plus haut. > > Autre surprise, pour faire un WMS des images aériennes, il peut me > fournir le fichier ecw... je ne sais pas encore si qq'un sait ce que > c'est et si c'est utile ? il fait 1,5go donc je suppose qu'il s'agit > de l'image géante indexée ? L'ensemble des 450 tuilles (en jpg) fait 1,1 Go. Curieux que l'ECW (compression par ondelettes pour les amateurs) soit plus gros : moins de compression que le jpeg ? Toujours est-il que ce sera plus simple de travailler avec un seul fichier géoréférencé. Avec une bonne bécane et gdal_translate on peut retuiler sans problèmes. Je fais cela au boulot en ce moment :30 Go de rasters retuilés et reprojetés pour notre passage en Lambert93. C'est con, j'avais écrit un script en php pour géoréférencer les 450 fichiers jpeg. Ca sert toujours pour la méthode. La question est : est-ce encore utile de monter un WMS des orthos si on peut disposer des couches vecteur utiles ? > > Encore une surprise... il m'annonce qu'un appel d'offre est en train > d'être clôt pour refaire un passage aérien, mais deux fois plus précis > à 10cm/pixel (actuellement 20cm/pixel), au delà ça fait trop d'images > à gérer :). L'appel d'offre comprend la réalisation de la ville en 3D. questions mise à jour dans OSM : pas avant la saison 2 !!! > > > Une fois que j'aurai réussi à traiter les fichiers qu'il m'a déjà > envoyé (les ecoles et infra sportives (déjà presque 500POI...) en qq > chose qui nous convienne, je lui demanderai le reste progressivement. Si les données sont libres, il pourrait être utile pour d'autres groupes d'en bénéficier soit en indiquant un lieu de téléchargement, au moins de faire la publicité de leur disponibilité. Les annuaires de données libres que j'évoquais dans un précédent message sont assez pauvres. > > Il a été très sensible au fait que tout le monde puisse réutiliser les > données, participer, etc... son but est vraiment que tout le monde > puisse accéder à des données publiques... > Cerise sur le gateau, il est motivé pour mettre un projet de mashup > autour de la communauté urbaine pour communiquer sur l'activité > locale. Je lui ai vite fait fait une demo de superposition d'un kml > comme layer sur openstreetmap. (http://osm.le-roux.info). Un retour local (pour commencer) de l'intérêt de libérer des données publiques serait hautement stratégique. Si libérer des données ne produit pas d'effet au niveau de la population locale, nombreux seront qui se sentiront confortés dans leur positions actuelles. Il ne faut pas hésiter à faire appel à toutes les ressources disponibles. L'enjeu est capital. > > Il est aussi motivé à faire de la pub autour du projet dans le > magazine de la ville (Sillage) qui est distribué tout les > mois/trimestre (je ne sais plus). > > Pour l'ajout de source, il n'oblige pas à citer BMO, mais je lui ai > proposé de le faire, car en cas de mise à jour de donnée, c'est > beaucoup plus simple pour refaire un import. (exemple, on prend toutes > les lignes de bus dont le tag src=BMO est présent, on delete tout et > on reimporte tout... hop c'est mis à jour :). La question de la mise à > jour l'intéressait, sur ce point, j'ai fait la comparaison à wikipedia > en expliquant que plus le service est connu, plus il y a de monde à > contribuer, et que les gens se prennent au jeu en commitant le plus > rapidement possible les mise à jour nécessaires. > Puis de toute façon, c'est bon de savoir d'où viennent les données... C'est non seulement bon, mais de plus c'est plus que souhaitable pour tout réutilisateur potentiel, pour tout contributeur qui débarque dans cette zone, etc. Ce sera un gage d'une des qualités de la base : sa traçabilité (et pas uniquement pour des questions légales). > > > Bref... que du bon... plus qu'à bosser... > > à ce soir :) > J'espère ne pas avoir trop réduit ton enthousiasme. Je n'ai jamais cru que ce seraient les données|informations qui manqueraient le plus, mais bien notre capacité à les digérer, mais c'est parce que mon optimisme est très raisonnable. très cordialement Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
