La commune n'est pas un village ; le village occupe en général une petite partie de la commune ; parfois, il y a plusieurs villages dans la commune (un village principal qui porte le nom de la commune, et des villages secondaires)
Une tendance que j'ai notée (mais je n'ai rien lu d'officiel sur le sujet) est de mettre, dans la relation : - les ways décrits - un Node au centre-ville (ou ailleurs dans le village), et qui a comme tag place=village, name=..., le code_insee, etc. Par ailleurs, si tu veux délimiter le village ou une zone industrielle ou autre, une area avec name= et landuse=... convient. ----- Mail Original ----- De: "Laurent DELAGE" <l.del...@lacharente.com> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Jeudi 26 Février 2009 16:04:16 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Limites de communes > - Puis il faudra relier ces trois ways en une relation ; et là, la > procédure de création dépend de l'outil (Potlatch, JOSM, ...) La relation > aura comme tag : > type=boundary > boundary=administrative > admin_level=8 > name=Nom de la commune Ben du coup, je mettrais plus "place=village" (ou ce qui va bien) sur la relation ... Je me trompe ? Map features précise que les places peuvent s'appliquer à des points ou des zones ... Je trouverais logique que la ligne sont de type boundary, mais que la relation/zone soit de type Hamlet/town..., et reprenne les elements code_insee et tout ce qui va bien, non ??? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
