sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Certains le mettent dans la relation, d'autres sur les ways, il >> faudrait aussi se mettre d'accord là-dessus (moi je préfère sur les >> ways puisque la relation est une création purement osm). > +1 > >> aussi pour faire deux ways qui se superposent (mêmes noeuds) sur les >> parties communes mais tout le monde n'est pas de cet avis > -1 > >> (j'ai vu des >> cas avec un way unique regroupant tous les tags). > -1 > >> Certains voudraient supprimer le noeud avec le tag >> "place" depuis que la relation boundary existe (sly). > NON ! > > ce tag à un sens si il pointe un village, et physiquement c'est valable. Ce > que je ne veux pas c'est dire : > "on place un point, au petit bonheur la chance, et il symbolise la commune" > La commune est une surface, il me semble plus logique de replacer les > attributs d'une surface dans ce qui symbolise la surface : > - un polygone fermé > ou > - une relation représentant un polygone fermé > > Le noeud place, peut être considéré comme ayant un sens pour les tout petits > village. Encore que la solution de pieren du landuse pour décrire "la zone où > il y a des maisons regroupées" me semble encore plus préférable. > > >> pas tout à fait la même chose et en plus, ce noeud peut servir à >> correctement placer le label sur une carte alors qu'un tag "name" de >> la relation sera géocentré sur le polygone > > Ceci est un problème de rendu, redéfinissons éventuellement une manière > d'aider les rendus pour ce qu'ils ne peuvent deviner, mais ne donner pas de > sens géographique à un "label" > >> , càd parfois très loin du >> lieu concerné. > > Pas d'accord, le nom d'une commune concerne une surface, c'est jusque que > trop > confondent, à mon avis, commune et ville.
Bonsoir, Commune et ville sont deux dénominations désignant une même structure administrative. Seule l'importance de la population fait la différence. Il faut distinguer la structure administrative qui est une surface de la notion d'agglomération qui est une surface, aussi, mais beaucoup plus petite pour la majorité des cas. Quant à la localisation des lieux il faut se référer à la mairie principale de la commune comme étant le siège légal de la commune. La mairie centrale n'est pas forcément le lieu correspondant à la mairie de quartier où elle se trouve physiquement. Il peut donc arriver que le nom de la commune soit totalement excentré par rapport à son siège légal. Il faut donc bien servir les deux éléments. C'est pour cela qu'il faut impérativement indiquer la mairie comme élément indépendant et non pas lié à la surface. Rares sont les mairies qui soient exactement au centre de leur territoire. Pour les voies limites de structures administratives il faut respecter l'esprit du cadastre ET la réalité du terrain. Si les cotés de la voie sont sur deux communes différentes il est logique de mettre la limite au centre. Par contre si la limite de commune est clairement hors de la voie il faut mettre les deux cotés de la voie dans la commune concernée. La limite de la commune est liée au terrain (terre) donc nous avons l'information. Ce cas doit être quasi inexistant ou alors il y a un problème légal car aucune terre ne peut être enclavée sans accès à la voirie de la commune dont elle fait partie. Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
