> Après, pour les autres tags (name, postal_code), je pense qu'il faut > conserver les noeuds
Je me répète, mais pour moi le noeud à toujours son sens, mais pas comme "représentation" de la commune. > faire figurer dans les membres de cette relation avec un "role" > particulier (un noeud par place ? un noeud par code postal (ou un > polygone) ? quel nom donner au role ?) Je ne pense pas que la philosophie de la relation est été prévu pour regrouper des élements ayants un lien géographique mais pour constituer une élément plus gros "homogène" J'ai vu des gens ajouter à la relation "france" des villages parce qu'ils étaient "en france", mais les villages n'ont que peu de chose à voir avec l'objet "frontière du pays" Pour moi ce noeud n'a rien à faire dans la relation, pas plus que Paris doit être dans la relation france, pas plus que cette relation doit contenir une autre ayant un code postal en commun. Ce "lien" est déterminé de façon géo-relationnel Vu que vous parlez de code postal dans ce sujet prévu pour le code insee, j'ouvre un autre "fil" -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
