Au fait, Sly, Sais-tu pourquoi plus ça va et moins il y a de relations de communes complètes dans les Hauts de Seine ? J'avais fini le nord du département la semaine dernière, et je ne l'ai jamais vu s'afficher... De plus, je viens de corriger la relation Hauts-de-Seine qui avait des ways superposés. Par contre, je ne vois pas ce qui cloche dans les relations suivantes : * Val-d'Oise (7433) * Nanterre (85799) * Bois-Colombes (91746) * Colombes (91738) * Genneviliers (90082) * ...
Y-a-t-il quelque chose que je fais mal ? Pourtant l'Île-Saint-Denis et Villeneuve-la-Garenne s'affichent bien. Merci de m'éclairer. Antoine ----- Mail Original ----- De: "sly (sylvain letuffe)" <sylv...@letuffe.org> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Lundi 16 Mars 2009 15h18:58 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] forum: Lieu-dit / INSEE > Répondu sur le forum. > > Cela re-soulève la question du code_INSEE à mettre sur la relation de > commune plutôt que sur le chef lieu de la commune. Il faut cliquer sur > Ignorer pour tous dans ces cas de lieux dits (car on ne peut pas faire > la différence entre un chef lieu de commune et un lieu dit pour le moment). Au delà du besoin pour ton validateur qui ne peut pas être la raison d'un changement de manière de faire (le validateur doit s'adapter à la base, et non la base au validateur) Reste que mettre ce code insee dans la relation commune me semble le plus logique (bon, y'a qu'a voir l'autre sujet qui use les claviers ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
