sly (sylvain letuffe) a écrit : > >> M'enfin pour 2008 comme pour 2009, la manip n'est pas très >> satisfaisante... Ce n'est pas forcement la bonne date ! > > Cette histoire de date me semble relativement sujette à interprétation et > placer comme date celle de la saisie dans OSM ne me semble pas en contre > indication avec leur courrier : > > > "et sous réserve que soient clairement indiqués l'origine et le millésime des > données cadastrales utilisées (par exemple "source : Direction générales des > finances publiques - année 2008")." > > Lorsque je télécharge le raster depuis le cadastre en l'année 2009, c'est > bien > des données telles qu'elles étaient en 2009 vu que c'est la date à laquelle > je les ais récupérées. (Elles datent peut-être de 2005, mais elles date aussi > de 2009, vu qu'elles n'ont pas été mise à jour entre temps ) >
Bonjour, Comme il s'agit du 'millésime du fonds de plan cadastral utilisé' il me semble que la modif 2008 est complètement fausse car ils ont plutôt voulu dire de mettre la date qui apparait avec le cadastre qui peut être assez ancienne. En effet le cadastre a été monté à une période précise et cette date qu'il faut prendre en compte et non la date où nous travaillons dessus. Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
