Je lance le 95 en ce moment ... Rassurez moi, personne n'est encore dessus ? ;-)
Laurent DELAGE Le samedi 11 avril 2009 22:39:41 Laurent DELAGE, vous avez écrit : > Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 ! > Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ? > > @+ > > On Sat, 11 Apr 2009 20:49:22 +0200, Yann Coupin <y...@coupin.net> wrote: > > Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux bien > > que tu me recupère les frontières du 95 > > > > Merci > > > > Envoyé de mon iPhone > > > > Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE <l.del...@lacharente.com> a > > > > écrit : > >> Bonjour, > >> Effectivement, je comprends le besoin... > >> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et > >> que > >> j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de > >> lancer la > >> moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... > >> Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour > >> vous > >> faire passer les gpx et osm qui vont bien... > >> Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les > >> modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 > >> communes, > >> j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker > >> sous > >> la main j'aurais un peu galéré... > >> > >> Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu > >> méro > >> de dep et je fais tourner le bousin... > >> > >> On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" > >> > >> <sylv...@letuffe.org> wrote: > >>>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? > >>> > >>> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer > >>> tout > >> > >> de > >> > >>> même > >>> à cette opération. > >>> > >>>> Le but n'est-il pas > >>>> d'avoir les limites dans OSM au final, non ? > >>> > >>> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m > >>> ot, > >>> disons "mise > >>> en commun privé" > >>> > >>>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans > >>>> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions > >>>> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et > >>>> blanc... > >>> > >>> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un ( > >>> moi au > >>> pif) > >>> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du > >>> cadastre) > >>> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un > >>> travail > >>> composé si tout le reste d'osm a été retiré. > >>> > >>> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de > >>> "travail > >>> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on > >>> joue > >>> tout > >>> de même très proche du "pas permis". > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
