2009/5/12 Denis <dhel...@free.fr>: > Quel serait l'intérêt de reproduire, à l'identique, l'ensemble de la > base dans OSM ? > Notre intérêt est d'intégrer ces données complémentaires dans un > ensemble plus vaste et de vérifier (j'ai vu une zone classée en vignoble > en Plaine d'Alsace franchement suspecte).
C'est bien toute la difficulté du choix de ce que nous allons importer. Je pense que la partie la plus évidente et qui mettra tout le monde d'accord concerne les forêts, bien que j'ai pu moi aussi constaté que les petites surfaces boisées soient absentes de CLC. Reste à voir comment faire l'import en tenant compte de ce qui est déjà dans la base (même si les forêts sonts assez limitées, il y en a) et qui est probablement issue de l'imagerie Yahoo et qui doit donc être plus précise que Corine. Il y a plusieurs approches possibles: - nationale avec une ou deux personnes se chargeant d'extraire toutes les forêts déjà dans la base et utilise un script intelligent (encore à développer) qui fait la combinaison du meilleur des deux puis un méga-upload; - départementale où le travail serait plus partagé et décentralisé > Chacun, interprètera en fonction de ses spécificités. Espérons qu'il y > aura un minimum d'harmonisation quand même. J'espère qu'il y aura un maximum d'harmonisation. J'aurais du mal à comprendre que les gouvernements européens soient capables de s'harmoniser et pas nous, surtout si cette nomenclature est uniforme dans tous les pays européens. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
