Le risque me semble bien plus élevé pour la Fondation OSM que pour la Fondation Mozilla, qui n'a pas à supporter les mêmes frais d'infrastructure, et a un nombre de soutiens bien plus élevés, aussi bien au plan financier mondialement, que par le fait que les suites Firefox sont souvent les seules aussi installées sur les serveurs et stations de travail Linux, notamment les environnement de bureau virtualisés hébergés dans les clouds des entreprises, qui donc acceptent aussi de maintenir une contribution leur apportant aussi un support direct ou via un prestataire. La Fondation OSM en revanche non seulement a des frais d'infra importants, mais aussi se met à dépenser sans compter, en croyant que le tapis sur lequel elle est encore confortablement installé pourra se reconstituer aussi vite qu'il est dépensé. Il a fallu moins d'un an pour anéantir les efforts des 10 ans. Et pourtant la Fondation OSM ne finance pas un projet important pour elle: la consolidation de son infrastructure pour bâtir un vrai CDN, et sinon consolider la base de données. Elle en fait trop sur les éditeurs, et tente maintenant d'opacifier ses prises de décisions et même ses justifications. elle renforce le rôle dominant ed certains personnes dont la neutralité est de moins en moins évidente.
Le sam. 24 oct. 2020 à 10:37, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > Le "Is responsible for allocating $$ to diverse worthwhile software > projects with grants and microgrants" de > https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Mission_Statement me gène également > beaucoup. Je vois la Fondation comme arbitre de conflits et garant > ultime de la license - or on sent le glissement vers ce qui pourrait > finir par ressembler à la Mozilla Foundation - une course en avant dans > toutes les directions en même temps plutôt que la dalle stable sur > laquelle repose tout le reste. >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
