Bonjour à tous
Pour continuer dans cette voie, j'ai donc repris sur ma commune
(Fontaine 38600) la façon de cartographier un local à vélo, et je
n'utilise plus des deux valeurs
* bicycle_parking=building
* bicycle_parking=shed
J'ai commencé à présenter cette façon alternative de faire dans la
page de discussion de la page française du tag amenity=bicycle_parking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking
et aussi dans le tableau des valeurs de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle_parking
J'ai aussi présenté cette proposition sur la page de discussion
anglaise du tag amenity=bicycle_parking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking,
si l'un d'entre vous veut bien compléter et/ou appuyer un peu que je ne
sois pas seul à défendre cette idée, ça serait bien, merci !
Travail en cours
Bonne journée
Paul
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking>
Le 10/03/2022 à 23:25, pdaeuslg a écrit :
LO, les mappeurs de parkings à vélo !
J'essaye de reprendre les différentes discussions qui apportent
différentes choses, pour garder le caractère général de la solution
cherchée
De manière générale, je crois qu'on est au moins d'accord sur ces
points, il faudrait
1. reprendre les nombreuses utilisations actuelles de
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", voir
https://overpass-turbo.eu/s/1gIu (1027 nœuds, 900 chemins et 4
relations [rien qu'en France] : noter qu'il y a de nombreux nœuds,
même parmi les parkings vélo de type 'shed' et 'buildings')
2. permettre de tagguer de façon nouvelle un "local à vélo"
Alors ce que je retiens des échanges précédents :
1) Pour les "bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", soit
on a actuellement
* un nœud : on rajouterait sur ce nœud 'building=yes' ou
'building=shed'
* un chemin : le tag 'building=yes' existe déjà, il peut prendre la
valeur 'building=shed'
Et dans les deux cas, on peut alors renseigner la bonne valeur sur
l'attribut bicycle_parking
2) Pour un local à vélo, la solution 'bicycle_parking:building=*'
n'ayant pas plu, je la laisse tomber, mais elle a permis à d'autres
avis de s'exprimer donc... Une solution proposée pour les locaux à
vélo serait de faire comme dans la cartographie intérieure (beaucoup
utilisée effectivement pour les magasins dans les galeries
commerciales) avec 'indoor=room' (avec level=0,
amenity=bicycle_parking, bicycle_parking=*). Autant pour les galeries
commerciales, on a souvent à disposition des plans qui décrivent les
différentes magasins, autant pour les locaux à vélo, on sait
simplement qu'il y en a un dans une résidence lorsque c'est marqué sur
la porte 'local à vélo' : on ne dispose pas de la description de la
surface. Donc on peut rajouter dans ce cas, un simple nœud à
l'intérieur du bâti, sur lequel on rajoute ces attributs :
'indoor=room", level=0, amenity=bicycle_parking, bicycle_parking=*
En espérant que c'est clair, je vais pratiquer ceci sur Fontaine
38600, et on verra dans qq temps le résultat... Si à terme on est
d'accord pour ceci, il faudrait
- faire un challenge maproulette pour transformer tous les
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" français ?
- Faire évoluer le wiki OSM dans ce sens ?
Mais comment et quand négocier le retrait des deux valeurs
bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" avec la communauté
internationale ?
J'ai pas pensé à tout, merci de compléter
Paul
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
