Bonjour, version courte : varier les sources pour trouver la meilleure pour la problématique donnée.
Ce n'est pas la même endroit, il n'y a pas les mêmes voitures^^. Si iD et JOSM permettent de changer de couche aérienne c'est que certains ont une meilleure résolution (et c'est effectivement souvent le cas de BD Ortho), pour l'âge, Maxar est souvent meilleur. Après tu as d'autres critères : verticalité, absence de nuages. Tout ça fait qu'il n'y a pas a priori de "bonne" source. Aussi floutage (regarde mon exemple : un futur évadé faisant faire de la reconnaissance ?^^). Si tu es dans un endroit stable, Maxar tu peux oublier (quoique, ils ont par endroit de bonnes résolutions). Tiens l'ortho 2016 de Loire-Atlantique (20 cm) qui est aussi Ortho HR 2016 mais avec un autre traitement semble fabriquer du crénelage sur les traits de parking. J'ai eu la flemme de convertir des numéros de tuiles en lat, lon, donc j'ai pris un autre parking au nord de Nantes au hasard. https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.26653/-1.59136 Sur Bing (https://www.bing.com/maps?v=2&cp=47.26709~-1.59145&lvl=21&sty=s) ils indiquent deux sources : - TomTom (et hop on va chercher les sources de TomTom). - Vexcel Imaging (et là tu as ta réponse : https://www.vexcel-imaging.com/products/) Les exemples de Vexcel Imaging sont par aéronef mais rien n'interdit d'utiliser des drones. Cependant s'ils en avaient connaissance ils devraient en faire mention. J'ai peut-être mal cherché, bonne chasse aux œufs (hors saison). Jean-Yvon Le 04/08/2022 à 19:02, Baptiste Jonglez - bapti...@bitsofnetworks.org a écrit : _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
