La mention d'Orange est liée au fait que j'ai assumé la responsabilité en tant que référent accessibilité au niveau communal puis intercommunal sur l'accessibilité pendant 6 ans. L'expérimentation a été documentée par l'Etat et mise en lumière dans des guides. Il ne s'agit pas d'une extravagance personnelle.
Pour le reste l'ontologie d'OpenStreetMap reste à éprouver. Il est toujours intéressant de savoir qu'il y a des pratiques qui sont poussées aussi loin que possible est tel est le cas de cette ville où j'habite. Jean-Louis Le ven. 3 févr. 2023 à 10:46, Marc_marc <marc_m...@mailo.com> a écrit : > Bonjour, > > Le 03.02.23 à 09:12, Zimmy ZIMMERMANN a écrit : > > commune de référence sur les bonnes > > pratiques en accessibilité. > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.13529/4.81083 > > S'auto-proclamer bonne pratique n'en est pas une ! > highway=pedestrian est une rue piétonne > Mais un trottoir n'est pas une rue piétonne > > donc si tu veux faire du surfacique, area:highway=path > ou même highway=path path=sidewalk area=yes > mais ce n'est pas fait parce que pas rendu. > > Le choix d'Orange est donc tager quelque chose de faux > pour forcer un rendu, l'opposé de la bonne pratique ! > > Cordialement, > Marc > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
