Effectivement l'outil génère des duplication de donnée d'après mon expérience personnelle (je l'utilise activement sur le réseau de mon agglo), ça ressemble à un problème synchronisation de donnée effectué à la fois par josm et par relatify sur la même zone.
Relatify semble avoir un cache/latence alors que josm arrive à être au plus près de la BdD osm.org Pour limiter la casse les etapes suivante semble fonctionner - Après un envoi avec JOSM, attendre 2 à 5 min avant de mettre à jour la même zone avec relatify - Après un envoi avec relatify, attendre 30s minimul, mettre jour l'ensemble des données en cache et contrôler que les modifications sont présente. Utiliser l'outil de validation avant envoi - Quand disponible, faite rapidement un contrôle avec Osmose avant qu'il y ai un gros historique à gérer sur les segments Il y a de la casse et il faut en avoir conscience, l'outil n'est pas encore parfait et devrait être réservé aux contributeurs sérieux qui prennent le temps de vérifier le résultat quelques jours ou heures plus tard Le 24 octobre 2023 05:02:50 UTC, Vincent Bergeot <vinc...@bergeot.org> a écrit : >Bonjour, > > > >Le 24 octobre 2023 06:41:50 GMT+02:00, Baptiste Jonglez ><bapti...@bitsofnetworks.org> a écrit : >>Bonjour, >> >>On 19-09-23, Marc_marc wrote: >>> Bonjour, >>> >>> Le 17.09.23 à 21:43, Baptiste Jonglez a écrit : >>> > Je ne sais pas comment voir l'état de ces rond-points >>> > et relations avant la modification >>> >>> le plus simple est overpass avec l'instruction [date: >>> tu donnes la date avant la modif et tu auras l'état >>> à ce moment là >>> >>> plus précisement, je vais qlq chose genre : >>> >>> 1) centrer overpass sur la zone en prenant l'id d'un vieil objet >>> way(id:...); >>> out geom; >>> https://overpass-turbo.eu/s/1AH9 >>> exécuter et centrer sur les données, zoomer >>> >>> 2) voir l'état à une date donnée >>> [date:"2023-06-22T00:00:00Z"]; >>> way[highway]({{bbox}}); >>> out geom; >>> https://overpass-turbo.eu/s/1AHa >> >>Je réponds un peu tard, mais merci du tuyau, je viens de tester et c'est >>très pratique ! Seul bémol, ça n'a pas l'air de charger les relations de >>l'époque. > > >Dans la requête, seul les 'way' sont demandés à la date donnée (way[....]), la >même chose fonctionne pour une relation, il me semble. > >-- >Vincent Bergeot > >_______________________________________________ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
