Pieren a écrit : > > C'est bien de voir un tel enthousiasme mais il ne faudrait pas non > plus tomber dans l'euphorie...
Que des collectivités locales choisissent OSM plutôt que les bases de l'IGN (ou de tout autre fournisseur de données) me paraît être d'une importance du même ordre que lorsque la Gendarmerie Nationale a basculé sur OpenOffice, que l'Assemblée Nationale a équipé ses députés de portables sous Linux, etc. J'ai le sentiment que quelques collectivités se posent la question du référentiel sur lequel asseoir leurs données métier et évoquent OSM comme un tel référentiel. C'est nouveau, de plus en plus fréquent et source de motivation. La route est encore longue. > Y-a-t-il un intérêt pour OSM de figurer > le réseau électrique basse tension et les canalisations d'eau ? Il y a > une notion que j'aime bien lorsque de nouveaux tags sont proposés, > c'est la notion de "vérifiabilité". Comment l'OSMeur moyen pourra > vérifier que le réseau des canalisation est juste ou pas, mis à jour > ou pas, vandalisé ou pas, etc ? Qui d'autre pourra mieux garantir l'actualité, la pertinence des données entrées dans OSM etc. que leur producteur (ou du moins détenteur des droits) ? La question du vandalisme reste entière. Pour ma part, je crois que plus les données seront utilisées, moins les chances de vandalisme durable seront élevées. La base OSM est fournie, de toute façon, sans garantie. Reste la question de ce qu'il est "utile" de rentrer dans la base : j'aurais tendance à dire "tout ce dont les utilisateurs ont besoin". Il y a des besoins que nous ne soupçonnons pas encore, des acteurs nouveaux qui peuvent changer l'économie du projet, etc. Bref, enthousiame : oui ; euphorie : non ; ouverture : oui Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
