Le dimanche 02 août 2009 à 02:45 +0200, sylvain letuffe a écrit : > > La "précision" est elle que certains points sont distants de quelques > > centimètres à peine !! > > quelques centimètres ? là oui, ça n'a plus vraiment de sens, le cadastre > n'ayant pas cette précision. > Mais je serais curieux de voir ça... l'outil de frédéric de vectorisation de > commune (qui à servi de base à au moins 95% des communes) fini par une > simplification au mètre et ce que je vois ici : > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.24099&lon=-1.35446&zoom=16 > ça ressemble bien au résultat de son outil. > > Tu as un exemple ?
J'exagère en disant quelques centimètres. mais voici 2 exemples qui me titille... La limite entre Abidos et Os-Marcillon http://www.openstreetmap.org/?lat=43.39162&lon=-0.62227&zoom=17&layers=B000FTF Il y a une incongruité sur le cadastre d'Abidos que l'on ne retrouve pas sur celui d'Os-Marcillon. Et les 2 cadastres ne se superpose pas parfaitement. Résultat, la limite dans OSM est un mélange des 2 pour pouvoir s'accrocher à la limite de Lacq. On constate aussi que les angles droits sont dessinés avec 2 à 3 points au lieu d'un. C'est encore plus visible sur le contour de Mourenx. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.372913&lon=-0.600354&zoom=18&layers=B000FTF Mais à l'échelle du rendu web c'est invisible, donc inutile. Mais ça a un cout informatique en stockage et traitement. Autre exemple. La limite entre Pau et Lons. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.328&lon=-0.3812&zoom=14&layers=B000FTF Selon le cadastre, elle se superpose *PARFAITEMENT*. Elle se situe au milieu de la route. Pourtant, si on zoomme... http://www.openstreetmap.org/?lat=43.322344&lon=-0.379431&zoom=18&layers=B000FTF On voit une "saleté" qui n'existe ni sur le cadastre, ni sur le terrain. Ce way fait 42 points. Si je le simplifie avec JOSM, il passe à... 3 points !!!!! est se trouve paradoxalement encore plus précis que le tracé actuel ! Voilà pourquoi mon envie est très forte de simplifier les limites administratives. Il serait intéressant de prendre les contours d'une centaine de communes et de tester différentes valeurs de simplifications pour trouver une valeur permettant de supprimer ce genres de scories (angle droit biseauté, aberrations diverses) dans la mesure ou la précision sur des limites qui ne se superposent pas est sans importance puisque incertaine, et que sur des limites qui se superpose, le lissage ne semble pas pénalisant. Par ailleurs la parfaite exactitude du cadastre sera surement ébranlé par l'import des points géodésique de l'IGN. Sur qui faudra t'il se baser lorsqu'un décalage sera détecté... En tout cas je ne prévois pas de monter en haut des clochers pour faire l'arbitre ;o) > PS: sinon, si tu parles des précisions des coordonnées dans osm, et c'est > juste une histoire de stockage, car en effet elles sont stockées avec 7 > décimales ce qui doit représenter a l'équateur quelque chose comme un peu > moins qu'une fourmi (africaine !). > > 40000000/360*0.0000001=0.01m > > -- > sly > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox)
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
