2009/8/19 Marie Silvestre <marie_silves...@yahoo.fr> > Bonjour à tous, > > J'ai moi aussi constaté quelques problèmes de cohérence... Je m'explique > sur le cas qui me travaille : sur la ville d'Issy les Moulineaux [1], un > certain nombre de rues sont parfaitement calées avec le cadastre (sans doute > la source des données) et d'autres le sont avec les images yahoo (ou une > trace gps, je ne sais pas) et sont dans les choux vis à vis du cadastre. Il > en va de même pour certains bâtiments (voir image [2]) > J'ai voulu vérifié sur d'autres sources de données, les coordonnées d'un > point de repère et je constate que : > - les coordonnées osm correspondent bien avec celles trouvées sur le > Géoportail IGN > - les coordonnées du cadastre WMS collent avec celles du Cadastre en ligne > (heureusement mais sait-on jamais !) > - les coordonnées GoogleMaps sont entre les deux.. > (N'ayant pas de gps, je n'ai pas fait de mesure "à la main") > > Le décalage observé est de 10m par endroits. Je pense qu'il vaut mieux tout > (re)caler sur le cadastre mais est-ce le bon choix ? > Parce que je veux bien "réconcilier" les données comme le dit Emilie mais > pour numériser le bâti ça va pas être marrant du tout et ça fait rentrer > beaucoup d'approximatif pifométrique, variant en plus selon les personnes... >
Dans ton cas, tu as vérifié que les données du cadastre sont bonnes donc je recalerais sur le cadastre. J'ai fait la même chose récemment sur la commune de Saran ou les données provenaient de Yahoo. Pour Google Maps, les données proviennent de TeleAtlas pour la France et ce n'est pas la première fois que je constate que les données ne sont pas énormément précises. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
