sly (sylvain letuffe) a écrit : > On vendredi 18 septembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote: > >> On vendredi 18 septembre 2009, Gilles BONNARD wrote: >> >> >>> "France Côte Méditerranéenne" est enfant de "France". Donc apparemment >>> on peut. >>> > > J'ai oublié : > A noter que cette manière de faire (que j'ai lancé au début sans y > réfléchir), > à savoir utiliser un type=boundary pour un relation qui ne forme pas une > boucle est en fait incorrecte car l'utilisation de boundary, avec sa logique > d'exclave/enclave est faite pour "the multiple ways that form the closed > border" > > Ou tout du moins, c'était pas clair au début avant que quelqu'un ne fasse la > remarque sur le wiki (et que j'explicite cette restriction) > > Bref, ça a donné que j'ai proposé > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/boundary_segment > Pour marquer des relation frontières linéaires qui regroupe plusieurs ways > > Donc, dans le cas qui m'intéresse, la way "Ile du Grand Rouveau" continue de faire partie des relations "Iles des Embiez", "Six-Fours-les-Plages", "Var", "P.A.C.A." et "France Cote Méditérannéenne".
Je comprends que, dans la situation actuelle, les relations administrative_boundary sont bien celà : des limites, et non des surfaces, et ne peuvent contenir que d'autres limites, et non d'autres surfaces. Toutefois, j'aurais aimé l'autre réponse, à savoir que l'on puisse travailler avec des surfaces qui contiennent d'autres surfaces. Cela me semblerait mieux correspondre à la réalité tangible. Peut être plus tard. Une solution plus robuste que le tag is_in=*, AMHA. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
