Guillaume Allegre a écrit : > Le Sat 03 Oct 2009 à 17:22 +0200, Guillaume Allegre a ecrit : > > >> J'en suis bien conscient. >> Même si je suis novice dans le domaine, j'ai bien compris que les >> deux réseaux sont très différents. >> > > Donc j'ai encore complété la page avec des infos extraites de > la discussion de juin, et de mes échantillonnages dans les fiches > HTML. > > Comme me le faisait remarquer Vincent, il y a encore des choses à discuter : > > >> * La liste des tags n'est pas encore fixée, ni approuvée. La faire discuter >> serait une bonne chose. >> > > -> j'ai bien séparé les tags pour le réseau géodésique et pour le réseau de > nivellement. > Pour le réseau géodésique, on a la question des sites multipoints à régler. > Je n'ai pas vu passer de proposition là-dessus, mais il me semble que ça peut > se régler > de façon assez naturelle avec une nouvelle relation > 1 point géodésique = 1 node > 1 site géodésique = 1 relation liant tous les nodes entrés > la clé name ne sera attribuée qu'à la relation > les points et le site auront tous une clé ref= renseignée > > Qu'en pensez-vous ? > Quel "type" de relation (un "geodesic_site" à créer) ? Quels rôles pour les membres ? Est-ce que le support, le bâtit peut-être inclus dans la relation ? Avec quel rôle ? Je n'ai pas tout compris et je ne connais pas bien. D'après ce que j'ai compris, un site comporte un point principal. un "role=main" irait bien à ce point, des "role=secondary" aux autres, et un "role=support" au bâtit ( pylone, église...) >> * La conversion de coordonnées... >> > Je n'ai pas été capable de résumer la discussion ; j'ai juste créé la > section sur la page. > Si un spécialiste veut bien la renseigner. > >
>> * Les infos des pages web à ajouter aux données : où en sommes-t-on ? >> > ça n'a pas l'air encore très clair, effectivement. > Perso, je suis partisan d'une extraction assez minimale, l'important étant la > position du repère > (lat, lon du noeud, ele), sa ref, et l'url. > Pour la description, c'est déjà plus difficile de savoir ce qu'on peut > extraire. > La description est dans les données déjà extraites des documents pdf. Je ne sais plus si les fichiers que j'ai traité contiennent les DOM... http://frvipofm.net/osm/ign/Geodesie-web-20090628-1.tar.bz2 contient les descriptions "avec accents". Ces descriptions sont assez indispensables pour trouver le repère (patte gauche du coq de droite). Il y a peut-être plus récent et plus complet comme fichier qu'il faudrait corriger. http://frvipofm.net/osm/ign/ contient le script (pas propre) de correction orthographique. > > >> Enfin, la page supporterait d'être renommée en WikiProject France/Repères >> géodésiques, pour une cohérence des projets. >> > Je ne tiens pas spécialement à "prendre le contrôle" de la page. > Si son créateur (Eric Sibert ?) est d'accord, il peut. > Et tout le monde peut corriger si j'ai mis des bêtises. > > Je veux bien faire le renomage. J'assume ma proposition ;-) -- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
