> > > On mercredi 28 octobre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote: > > > pour refléter ce changement de ref_source vers ref:INSEE_source
J'ai repris mon ancien mail sans faire gaffe, je pense comme vincent que source:ref:INSEE est plus logique que ref:INSEE_source. (c'est d'ailleurs ce qu'a fait mon robot) On samedi 31 octobre 2009, Vincent Pottier wrote: > > En même temps, je ne comprends pas très bien l'intérêt de dire que la > > source d'une référence de l'INSEE est... l'INSEE. > > > > Pieren > > > Parce que je crois que Sly a des sources diverses, pas toujours l'INSEE, > et pas toujours aussi fiables, si j'ai bien compris. > J'espère que le tag source:ref:INSEE rapporte la source effective et pas > systématiquement INSEE, sinon, en effet, il ne sert à rien. Je suis d'accord avec vous deux : - Si la source a été manuellement récupérée de l'insee, je pense que l'explication de la source n'a plus de sens est que le mieux c'est d'enlever le source:ref:INSEE et de ne laisser que ref:INSEE - Le pourquoi j'ai fais ça, c'est qu'en effet aucunes de mes sources n'est directement l'insee (qui ne dispose pas de correspondance code insee<->coordonnées géographiques) donc, j'ai jugé bon d'indiquer d'où ça venait. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
