Le 22 novembre 2009 11:12, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > Ben, je considère que des nodes sans tags doivent faire partie d'un > chemin qui lui, portera de toute façon le tag d'attribution. C'est > donc un moyen d'éviter une répétition un peu inutile du tag sur le > même objet (le chemin composé de noeuds) et ainsi de réduire > significativement la charge de cet attribut tout en respectant nos > obligations.
Moi, j'aurais fait l'inverse : il m'arrive de re-positionner avec le cadastre un ou deux point d'un way qui avait été tracé au GPS. Dans ce cas, ce sont les points déplacés qui me semblent devoir porter le champ d'attribution, pas le way. Art. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
