Le sujet a déja été abordé ici en 2008 à http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-July/003422.html et il est légèrement documenté à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Les_noms_de_voies et http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Conventions_typographiques#France mais il me semble opportun d'aller plus loin.
Hésitant sur la manière d'étiqueter les ways, j'ai cherché des références sur les bonnes pratiques. Comme on pouvait s'y attendre, c'est chez nos cousins Canadiens toujours à la pointe de la Francophonie que j'ai trouvées les meilleures explications. Par exemple : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toponymie_expliquee/regles_7.html Serait-il opportun de vérifier périodiquement et automatiquement la captalisation sur l'ensemble des territoires francophones ? Il devrait y avoir moyen de collecter suffisamment de règles pour construire un automate suffisamment intelligent pour traiter les cas qu'il reconnait avec certitude et laisser tranquille les autres. C'est un projet qui m'intéresse, d'autant que j'ai été dans le passé coupable de quelques "rue Bidule" sans majuscule au générique initial. Un traitement de ce genre a déja été mentionné il y a un an à http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg05616.html et le thread s'était conclu sur la nécessité d'attendre l'API 0.6 pour pouvoir revenir facilement en arrière. Or l'API 0.6 est là. J'ai lu de différents sources qu'entre une règle générale et ce qui est lu sur le terrain, c'est la constatation locale qui a la priorité. Une telle correction automatisée en masse irait-elle à l'encontre de cette pratique ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
