Emilie Laffray a écrit :
> En terme de requête SQL, je ne suis pas sure que tu aies besoin de taper
> zone.way && route.way. Il me semble que ST_Intersects(zone.way,
> route.way) utilise déjà l'index,
c'est possible, mais je n'en était pas sûr et je le retrouve plus dans
la doc
> Dans le cas présent, tu peux utiliser utmzone car la zone ne
> devrait pas être trop grande.
Ca plante avec ta requete, mais en metant la zone en dur, ça marche...
bizarre.
highway | distance
---------------+----------
cycleway | 21916
service | 41473
footway | 61045
motorway | 3834
tertiary | 114066
unclassified | 95189
trunk_link | 7796
pedestrian | 9664
motorway_link | 1208
residential | 325433
steps | 1658
trunk | 19300
road | 2645
path | 21113
living_street | 193
track | 1860
secondary | 90254
primary | 59679
bus_guideway | 4551
construction | 421
> Enfin la vraie solution est bien sur un support géodésique, et la tu
> auras quelque chose de plus rapide et de plus précis.
Le plus simple est donc d'attendre...
--
Etienne
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
