Emilie Laffray a écrit : > En terme de requête SQL, je ne suis pas sure que tu aies besoin de taper > zone.way && route.way. Il me semble que ST_Intersects(zone.way, > route.way) utilise déjà l'index,
c'est possible, mais je n'en était pas sûr et je le retrouve plus dans la doc > Dans le cas présent, tu peux utiliser utmzone car la zone ne > devrait pas être trop grande. Ca plante avec ta requete, mais en metant la zone en dur, ça marche... bizarre. highway | distance ---------------+---------- cycleway | 21916 service | 41473 footway | 61045 motorway | 3834 tertiary | 114066 unclassified | 95189 trunk_link | 7796 pedestrian | 9664 motorway_link | 1208 residential | 325433 steps | 1658 trunk | 19300 road | 2645 path | 21113 living_street | 193 track | 1860 secondary | 90254 primary | 59679 bus_guideway | 4551 construction | 421 > Enfin la vraie solution est bien sur un support géodésique, et la tu > auras quelque chose de plus rapide et de plus précis. Le plus simple est donc d'attendre... -- Etienne _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr