Merci de ta réponse. Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> écrivit : > > Quelques remarques tout de même > Il manque juste un "building=yes" ou "building=castle" sur le château. > Peut-être trois quatre point en plus dans les arrondis des tours du > château pour les rendre moins anguleuses.
J'avais essayé "building=yes", mais le rendu était semblable. >> Dans la continuité de ma requête, on voit souvent une construction ou un >> monument situé au centre d'une place. Je n'ai pas trouvé une méthode >> satisfaisante (en m'inspirant d'exemples ou dans la documentation) pour >> représenter ce type de situation. >> > Peut-être qu'il ne faut pas tagguer les places en highway=pedestrian > D'autant plus que la place du château semble être occupée en partie par > un parking, en partie par une zone plantée d'arbre (je ne sais pas ce > qu'il y a dessous), une zone enherbée (au nord) qui continue derrière le > château. > http://sautter.com/map/?lat=48.7954&lon=0.29724&zoom=18&layers=00B000TFFFFF > Il faut trouver un landuse=* qui corresponde à l'utilisation (on voit > que le découpage de l'occupation n'est pas le même que celui du cadastre) > J'attends une hausse des températures (moto) pour constater de visu les améliorations possibles, il est difficile sur le cadastre de rapporter les caractéristiques d'un objet (ruelle ou rue, les sens, les entrées ou sorties de parking, etc.). > Il y aurait moyen de redresser le tracé de la rue de Lisieux au > carrefour de la rue de Falaise. J'hésite toujours entre le nombre de noeuds qui permettent de bien rendre compte de la réalité et comme je suis d'un naturel radin l'angoissante idée que les serveurs openstreetmap seront surchargés par des détails inutiles ou du moins pas toujours pertinents. > Le tracé de la rue de Tahiti, au niveau de l'église est étrange : > héritage d'un premier tracé à partir du GPS ? Il semble qu'il passe par > une voie de parking. Il y a 3 voies dont deux sont à sens unique et la troisième en parking (si ma mémoire est bonne), une visite sur place le confirmera alors je me suis abstenu. Et le gps du collègue devait suivre la bonne voie ! > Merci de ta participation à OSM ! C'est un grand plaisir de me joindre à vous. Je suis peiné que le département de l'Orne à l'ouest et au sud en particulier soit absent d'openstreetmap au point qu'il manque jusqu'à notre nationale est-ouest. Et puis le père Noël a trouvé une bonne raison de m'offrir un gps (Garmin Legend HCX). Maurice PS: j'ai effectué la même démarche à Trun (61) cadastre vectorisé, Vimoutiers (61) en gps, Livarot (14) cadastre vectorisé. Quand je serai plus affûté, je tenterai Alençon si je suis disponible. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
