2010/1/18 Tenshu <ten...@gmail.com> > Excusez moi mais j'avais mal compris, c'est bien pire en fait, il semble > qu'il faille que TOUT les contributeurs de chaque élément donne son accord. >
Oui c'est beaucoup plus complique que ce tu pensais initialement. Je confirme que pour Corine que ça devrait être bon d'après ce que j'ai lu. Sinon pour toutes les contributions, il faut voir dans quelle mesure la fondation va être prête a faire un compromis. Le share alike continue de faire couler beaucoup d'encre, et il y a d'ailleurs des gens qui n'ont pas compris que CC-BY n'était pas du domaine public contrairement a ce qu'ils peuvent dire et que ce n'est pas en maintenant une double base de donnée pour import dans OSM ou ailleurs avec une licence CC-BY qu'ils vont faire avancer la cartographie libre. Bref, ce débat sur les licences commence personnellement a m'énerver en particulier quelques personnes sur la mailing list principale. J'en arrive a me dire que le débat est non seulement stérile mais contre productif. Personnellement, j'en arrive a être dégoûtée de participer vis a vis de certaines tentatives. Je comprends le cote PD (le vrai), et le cote share alike, mais la, ça commence a devenir de trop. Qu'on le veuille ou non, le gros problème c'est que CC-BY-SA n'est pas suffisant pour protéger une base de donnée (j'ai deux analyses de la situation qui confirme cela), a part en Australie ou il y a déjà eus jurisprudence, mais leur droit est différent d'ailleurs dans le monde. On peut continuer a argumenter pendant de nombreuses années jusqu'à ce que les données soient officiellement pillées. Je suis particulièrement remontée sur la manière dont c'est géré globalement. On a droit a trop de FUD de tous les cotés. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
