2010/1/18 Pieren <pier...@gmail.com>
> là où il y avait de nombreux contributeurs "avant", il y en aura aussi > "après", peut-être pas les mêmes. Mais je comprends parfaitement la > frustration des gros contributeurs qui pourraient voir une partie de leur > travail disparaître. > Pas sûr. plus que la perte de données, ce que risque le projet c'est une perte de contributeurs et/ou de "clients". Et surtout, avec de la déformation et la non compréhension de certains, une image de "projet libre de cartographie ou les données peuvent disparaitre". Et en informatique une mauvaise image ça se garde longtemps (ex : linux/ligne de commande, KDE/lourd, .....) Bien sûr sur le moyen/long terme la dynamique du projet ferra que les données reviendront et les gens aussi mais je trouve qu'on est a un moment charnière du projet (du moins en France) et que l'on peut basculer d'un coté ou de l'autre facilement. > Les versions : si un élément contient 15 versions de 15 contributeurs, > c'est bien l'accord des 15 contributeurs qu'il faudra obtenir pour conserver > la dernière version dans la nouvelle base. Si le contributeur n°1 refuse, > l'élément disparait, même si les 14 autres acceptent. En fait, l'élément ne > disparaîtrait pas vraiment de la base mais ne serait plus accessible depuis > l'API. > Je ne suis pas la ML principale mais pourquoi le problème n'as t il pas été pris dans l'autre sens ? c'est a dire que plutôt de supprimer/cacher les données CC-by-CA, 1/ forker la base avec uniquement les données ODBL 2/ remplir les données manquantes 3/ Lorsque celle ci arrive au niveau de la première on passe le projet sur la nouvelle base Bien que je sois conscient que l'ODBL soit importante je pense que ce transfert doit se faire en gardant au maximum la même qualité de service ...
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
