Ce sont les sources "©IGN 2010 [...]" ?? Doit on considérer que leur positionnement est plus juste que les POI identiques ?
J'en ai un sur Epinay sur Orge qui est en doublon avec un de source "IGN/Service de Géodésie et Nivellement: 2006", j'imagine que le 2010 est a garder ? désolé yavait une discussion "géodésique" mais j'ai pas eu le courage ni le temps de la suivre 2010/3/25 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> > Et voila ! > Le 25/03/2010 08:26, Fred Jelk a écrit : > > depuis une semaine, il y a des milles des duplicated nodes en France. > > > Il y a des milliers de points proches en x, y ou z. Nous avons importé > le système géodésique français. > Les points proches sont en général dans une relation:site. Certains > points peuvent être à la verticale l'un de l'autre. > Les points portent le tag source=©IGN 2010 dans le cadre de la > cartographie réglementaire > > There are thousand of nodes closed in x, y or z. We have imported the > French geodesic system. > The closed nodes are usualy in a relation 'site'. Some of them can also > be one upon an other. > Those nodes have the source tag set to "©IGN 2010 dans le cadre de la > cartographie réglementaire" > > > http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=6&lat=47.16277&lon=1.74968&layers=BT > > > > S'il vous plait, corriger cette erreur. > Ce n'est pas une erreur. C'est l'outil d'analyse qui doit être affiné. > It not a mistake It the tool that must be improved. > > Si non, c'est impossible de > > trouvez les autre erreurs de duplicated nodes... > > > Désolé. > Sorry. > -- > FrViPofm > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
