Le 31/03/2010 18:21, Ab_fab a écrit :
Le 31 mars 2010 18:08, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org
<mailto:j...@liotier.org>> a écrit :
Ab_fab wrote:
> [..]
>
> Là aussi, cela doit pouvoir permettre d'aider à identifier les
lieux pas
> encore bien mappés, et de trouver des exemples de ce qui a été
fait par
> d'autres, pour des zones du même type (rural, urbain ...)
Trois warning de base !
communes sans residential
commune sans voirie
residential sans voirie
Plutôt que la simple densité des données, un meilleur indicateur
serait
le ratio densité des données / densité de la population. Sinon il
faudra
classer séparément les communes urbaines et les communes rurales.
C'est un peu pour cette opposition entre zones urbaines et rurales que
je pressens que des stats en fonction du type de terrain donneront de
meilleurs indications.
landuse=residential ?
Si l'on reste sur des stats communales, pouvoir intégrer le nombre
d'habitants aux calculs est un raffinement intéressant :-)
Je sens qu'on va avoir une bibliothèque de requêtes impressionnante !
Messieurs les Maires des communes rurales, bienvenue chez OSM...
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
