Bonjour, Je lis à l'instant Geomatique Expert fev-mars 2010, et trouve pp45-46, dans l'article "Mappy : cartographie sur internet à la française", des choses intéressantes. Je cite: "Utiliser les bases de données de TeleAtlas obère significativement les finances de Mappy, c'est pourquoi la direction technique suit avec attention le développement du projet OSM : "le résultat des test que nous avons menés, détaille Henri Moché, est mi-figue, mi-raisin. Premier bémol : la géométrie des axes laisse à désirer, sauf dans certaines zones. Ensuite, il faut analyser attentivement les conditions d'utilisation; nous ne sommes pas certains que l'on puisse utiliser des données OSM sans que les points d'intérêt que nous y plaçons ne tombent pas dans le domaine public ; or, nous n'avons pas l'intention de faire don de nos POI, par exemple les 70000 hotels que nous avons acquis, et qui représentent une forte valeur ajoutée. Cependant, echaîne François Plancke, il semble qu'une licence alternative soit à l'étude pour pallier ce problème. Quoi qu'il en soit, le nombre d'attributs qualifiant chaque tronçon est souvent très insufisant pour nos besoins, quand ils ne sont pas optionnels. Dans ces conditions, on ne peut pas raisonnablement faire tourner un algo d'itinéraire. Pas dans l'état actuel de la base""
Au delà du retour, qui me semble intéressant, cela m'étonne fortement que la licence actuelle ne permette pas de conserver ses propres POIs. Des idées là dessus ? Est-ce que la clause SA de Creative Commons considère qu'un rendu agrégé (ie "en une seule tuile raster") des données OSM + des POIs est une oeuvre dérivée qui doit être placée sous la même licence, alors que le fait de placer les POIs dans une autre couche (ie "deux tuiles raster" ou "une tuile raster + des données vecteur au dessus") permettrait de passer outre ? F.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr