François Van Der Biest a écrit : > Bonjour, > > Je lis à l'instant Geomatique Expert fev-mars 2010, et trouve pp45-46, > dans l'article "Mappy : cartographie sur internet à la française", des > choses intéressantes. > Je cite: "Utiliser les bases de données de TeleAtlas obère > significativement les finances de Mappy, c'est pourquoi la direction > technique suit avec attention le développement du projet OSM : "le > résultat des test que nous avons menés, détaille Henri Moché, est > mi-figue, mi-raisin. Premier bémol : la géométrie des axes laisse à > désirer, sauf dans certaines zones. Ensuite, il faut analyser > attentivement les conditions d'utilisation; nous ne sommes pas certains > que l'on puisse utiliser des données OSM sans que les points d'intérêt > que nous y plaçons ne tombent pas dans le domaine public ; or, nous > n'avons pas l'intention de faire don de nos POI, par exemple les 70000 > hotels que nous avons acquis, et qui représentent une forte valeur > ajoutée. Cependant, echaîne François Plancke, il semble qu'une licence > alternative soit à l'étude pour pallier ce problème. Quoi qu'il en soit, > le nombre d'attributs qualifiant chaque tronçon est souvent très > insufisant pour nos besoins, quand ils ne sont pas optionnels. Dans ces > conditions, on ne peut pas raisonnablement faire tourner un algo > d'itinéraire. Pas dans l'état actuel de la base"" > > Au delà du retour, qui me semble intéressant, cela m'étonne fortement > que la licence actuelle ne permette pas de conserver ses propres POIs. > Des idées là dessus ? > Est-ce que la clause SA de Creative Commons considère qu'un rendu agrégé > (ie "en une seule tuile raster") des données OSM + des POIs est une > oeuvre dérivée qui doit être placée sous la même licence, alors que le > fait de placer les POIs dans une autre couche (ie "deux tuiles raster" > ou "une tuile raster + des données vecteur au dessus") permettrait de > passer outre ? > > F.
Bonsoir, Moi je trouve que Mappy est d'une mal-honnêteté intellectuelle évidente! 1) je veux utiliser OSM 2) je veux garder mes données pour moi C'est surtout le 2 qui est choquant! Je sais comment faire mais je ne te le dirais pas! Je doute que la très grande majorité des contributeurs soient en accord avec une telle désinvolture. Lorsque j'ai commencé mon but était d'apporter à tous ce que je pouvais faire. Ensuite lorsque le projet sera TRÈS solide exploiter le projet pour mon GPS par exemple. Le problème du SA bien que gênant en tant que bénévole ne touchant aucune royalties de mes petits apports doit aussi être responsable! En l'occurrence l'attitude de Mappy sur le coup de ses POI est à mon avis très grave et doit nous inciter à être exigeant sur ce point vis à vis des marchands. On ne peut accepter que le travail collectif puisse être exploiter au profit de quelques-uns qui n'apporteraient RIEN en échange. Que cela puisse être une vitrine pour le projet je n'en doute pas mais à quel prix! Je préfère être moins connu et avoir la 'certitude' que mon travail n'est pas vendu sans vergogne! Je ne suis pas contre le secteur marchand à la seule et unique condition qu'il renvoie l'ascenseur à hauteur de ce qu'il peut 'techniquement' apporter. Si ils ont acheté une base d'hôtels il est clair que cette base n'est probablement pas libre donc il ne peuvent en faire profiter la communauté. Par contre s'ils ont eux-même construit cette base, refuser de la mettre à disposition est contraire à l'esprit moral qui prévaut aux données libres. En clair ils veulent le beurre ET l'argent du beurre! Là je dis clairement NON. Le fait qu'un site commercial exploite mes données ne me dérange pas! Par contre qu'il vende ces mêmes données en laissant supposer, de facto, que ces données lui appartiennent, là j'ai vraiment un problème. Nous arrivons là sur le droit d'auteur d'une œuvre collective. En effet OSM est une œuvre collective donc le droit moral de CHAQUE contributeur doit être respecté. En conséquence le fait d'exploiter commercialement les données d'OSM ne peut s'entendre que SI et seulement SI il y a apport réel à l'ensemble de la communauté et ce à hauteur des capacités de l'exploitant. Je sais que tout est dans la nuance mais la licence ne vaut pas abandon du droit d'auteur sur sa partie morale, tout au moins en France et je pense pour tous contributeurs sis sur le territoire Français (métropole ET DOM) Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
