Je ne suis pas sûr de l'intérêt "à long terme" de ce type
d'information. Effectivement, lors de la saisie d'une donnée basée
uniquement sur une trace de tel ou tel modèle, cette information peut
présenter un intérêt. Mais dès que l'information aura été croisée avec
une autre source (autre GPS, cadastre, connaissance locale et repérage
relativement à un autre élément géographique...) j'ai peur que
l'information ne soit plus tout à fait pertinente.

Typiquement, c'est le genre de réflexion que je me fait à propos du
tag "source". J'ai pris l'habitude de le positionner, particulièrement
lorsque je recopie une unique trace GPS, ou que je rajoute une donnée
à main levée (source=local_knowledge). L'inconvénient, c'est que le
tag va rester, même si quelqu'un corrige mon tracé initial.

Pour répondre directement à ta question je propose d'utiliser au moins
source=GPS et de compléter avec un "note=GPS_model" ou un tag
gps_model.

Le 13 avril 2010 09:48, Mathieu <mathieu...@yahoo.fr> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il
> ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS.
> Et éventuellement la version du logiciel embarqué.
>
> Pourriez vous me donner votre avis ?
> --
> View this message in context: 
> http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894658.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à