Comment fais-tu pour orthogonaliser. En utilisant la touche Q de JOSM, cela orthogonalise effectivement, mais au prix d'un déplacement de certains segments. Aussi faut-il sans cesse réajuster. D'autre part, il y a des murs de biais que l'on ne doit pas orthogonaliser, mais dans ce cas, quid de la cohérence ?
Bien à toi. Bruno ----- Mail Original ----- De: "Eric SIBERT" <courr...@eric.sibert.fr> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Mercredi 16 Juin 2010 22h36:23 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre > Qu'en pensez-vous ? Je pense qu'il y a un problème de quantification dans le cadastre. On dirait qu'il y a eu un arrondi des coordonnées sans doute de dimension décimétrique lors de la numérisation du cadastre. J'ai aussi largement constaté ces bâtiments de guingois alors que ce n'est pas le cas sur le terrain. On constate non seulement que les angles droits ne le sont pas mais même certaines sections linéaires sont en zigzag. Et les projections ne sont à priori pas en cause car la projection Lambert est conforme, c'est-à-dire qu'elle conserve les angles. Sous Josm, je n'hésite pas à orthogonaliser. Éric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
