Merci à tous d'avoir répondu. Je dois avoir l'air de pinailler, pour quelques degrés mais imaginez l'impression que cela procure à ceux à qui l'on présente OSM lorsqu'ils remarquent que leur maison est de guingois. Cependant, si cela provient de la source alors... Je crois que c'est aux mappeurs de faire l'effort d'assurer un minimum de qualité, ce qui est aujourd'hui le cas. Mais il ne faut pas ce laisser abuser par l'extrême facilité avec laquelle on peut effectuer des ajouts. La qualité doit l'emporter sur la quantité, les deux seraient mieux bien évidemment ! Dans le cas des axes de communication, on peut multiplier les traces pour avoir une trace moyenne puis utiliser les outils de geofabrik. Par contre, pour le bati je n'ai pas de méthode comparable. Aussi y vais-je avec prudence.
Encore merci pour vos précisions sur l'imprécis. Bien à vous Bruno ----- Mail Original ----- De: "Pieren" <pier...@gmail.com> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Mercredi 16 Juin 2010 23h37:01 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre Salut Bruno, Ces problèmes d'angles existent sur les plans images d'origine et il est probable qu'ils perdurent sur les plans vecteur parce qu'ils sont simplement une numérisation de ces mêmes plans. Il est impossible de déterminer sur le papier si les angles sont droits ou pas. Il arrive aussi fréquent que ce ne soit effectivement pas des angles droits, en particulier dans les vieux bâtiments ou lorsqu'il faut s'adapter à la forme de la parcelle. Mais on peut voir que sur les ajouts récents du cadastre, les angles sont beaucoup mieux respectés, sans doute grâce à l'informatisation de l'ensemble de la chaîne de saisie (mais seul les spécialistes du cadastre pourraient le confirmer). Il m'arrive fréquemment d' "orthogonaliser" mais pas toujours, en particulier dans les vieux quartiers pour les raisons déjà mentionnées. Maintenant, tracer ou pas les bâtiments, c'est un choix personnel. Pose-toi simplement la question de savoir dans quel état serait la carte OSM aujourd'hui si tout les contributeurs avaient choisis de ne rien ajouter parce que les données sont approximatives. Ici, on parle de quelques dizaines de centimètres alors qu'en général, on parle en mètres (sans compter que le bâtiment, même avec des angles parfaits, ne sera probablement pas exactement à l'endroit indiqué sur le cadastre - celui-ci comporte aussi une marge d'erreur de positionnement absolu). Rappelons aussi que ça ne peut pas être un problème de projection puisque le grand avantage de la projection Lambert conique "conforme" est que justement, elle conserve les angles... Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
