Le 24 juin 2010 10:28, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2010/6/24 Christian Quest <christian.qu...@gmail.com> > > Par contre, je laisse pour l'instant les building se chevaucher, car le >> temps passer à ces corrections paraitra bien perdu dès que nous aurons un >> outil de correction automatique pour ce problème >> >> > Ouh la. Ce n'est pas l'approche que nous avons traditionnellement. Même si > un jour nous aurons un outil capable de détecter ces chevauchements, il > faudra sans doute une manip manuelle pour corriger parce qu'un logiciel ne > peut pas envisager tous les cas de figure. C'est comme ça avec les outils > actuels comme la carte des 'nodes duplicate' de Matt ou Osmose ou l'import > CLC. Seuls les cas de figure les plus simples peuvent être corrigés > automatiquement (superposition exacte du way avec les mêmes tags par > exemple). > > Pieren > > Bien sûr qu'un outil automatique ne va pas être une baguette magique et tout corriger tout seul, mais un très grande majorité (à la louche 80-90%) de ces chevauchements doivent pouvoir être corrigé automatiquement.
Au fait, quel problème cela pose-t-il d'avoir des bâtiments légèrement chevauchants ? Pour ce qui est du volume de données, tu en pense quoi ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
