> 2010/7/7 Tenshu <ten...@gmail.com> > >> Toujours pas un mot sur l'effacement des contributions dont les auteurs >> n'auront pas ratifié la nouvelle licence. >> Deux choses me vienne à l'esprit: malhonnêteté et balle dans le pied ... >> > > Hum, je ne vois pas la malhonnêteté puisque le plan est clairement que > s'il > n'y a pas assez de personnes qui acceptent le changement de licence celui > ci > ne se fera pas. > De plus, je crois que c'est un des sujets de discussion qui va venir et je > ne suis pas sure qu'un plan définitif ait été choisi pour cela. Il ne faut > pas voir le mal partout. La fondation a déjà pas mal changée ses plans > justement pour répondre a ce qui a été dit dans la communauté. Justement > libre a toi d'en parler et d'envoyer un email posant clairement la > question:
mes questions a moi (et qui ont déjà été posé ici) c'est 1) si un user refuse explicitement la licence qu'est ce qu'on fait de ses données ? 2) si un user ne réponds pas à la question, ca veut dire oui ou cas veut dire non? au bout de quel delai ? faut-il demander aux héritiers (y'a forcement des gens décédés dans le tas) 3) si un user dit non et qu'il a fait la V1 d'une route. Et que maintenant on est a la V584 par plusieurs auteurs, que fait-on des données ? et si sa route a été depuis coupé en 50 morceaux ? dont certains sont des vrais création d'autres users (ie : création d'un rond point sur une route ou il n'y en avait pas.) Pour moi c'est tellement le bordel de détricoter les modif d'un user qui refuserait la licence (voir impossible) que le scenario n'a pas été creusé et tout le monde fait le forcing pour que la proposition passe. -- JB _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
