Nicolas Dumoulin a écrit :
Je ne suis pas sûr qu'isoler les débutants, les dev, les expérimentés,
les organisateurs, .. soit une bonne idée. J'avoue avoir progresser plus
rapidement parce que j'ai entendu, les dev, les mappeurs, les
organisateurs, les gourous, ... parce que je participais à un tout. Il ya
le bizutage comme partout sur les questions de débutant, mais rien de
méchant et c'est inhérent à toute initiation... Il est intéressant en tant
que débutant d'entendre ce qui se passe un peu partout.
Bonjour,
Allez, moi aussi je continues à participer au flood ;-)
Je ne pense pas que le résultat isole les utilisateurs, mais améliore justeme
le ciblage des discussions.
Par exemple, pour ma part je resterai abonné aux 3-4 listes.
Un nouveau qui débarque voudra peut-être commencer par la liste débutant ou ça
ne cause pas trop de relations partout et de requête sql. Mais si tout
l'intéresse, il pourra suivre tout.
L'idée me plaît car elle offre le choix, et si on ne veut pas s'embêter, on
s'abonne à tout.
Le seul risque à mes yeux peut être les fils qui dérivent … mais ça devrait
bien se gérer je pense. Yaka … on verra.
Les catégories proposées sont peut-être perfectibles, mais j'ai pas réfléchi à
mieux.
+1
Re,
Donc, on risque de retrouver les mêmes partout donc et on se
recentrera sur une liste :p.
Pour donner un exemple, prenons, l'import semi auto des adresses.
Beaucoup de retours pertinents sur les usages liés au Cadastre
(n°tation métrique, ...) ... Je crains, peut-être à tort, qu'une liste
de "devs" pondent des logiciels de "devs" et se coupe de l'expérience
de non devs dans des domaines très variés.
J'aime bien, comme Julien T., l'idée des [sujet], mais il semble
que cela est déjà été testé sans succès.
De toutes manières, je ne suis pas foncièrement contre l'idée de
mailling lists séparées donc essayons, on verra bien. Mais comme Émilie
L. le proposait à d'autres niveaux, essayons de conserver une relation
entre elles, ptet des "bulk/digest" (mais c'est du taff et je n'y crois
pas trop).
Benoît R.
|
