Le 22/08/2010 15:37, gnur...@free.fr a écrit :
> j'avais vu cette page mais:
>
> - pourquoi la proposition est elle en statut "undefined" ? peut-on la
> relancer ?
Il semblerait que les deux propositions n'aient pas réellement été
proposées et discutées (pas de date de RFC, ni de vote).
En plus le nom n'est pas rempli (il reste le "<name>" du template, et si
on regarde la liste des propositions "undefined" elles
apparaissent sous la lettre "{". Bref, elles sont sans doute passées
inaperçues et leur(s) auteur(s) n'ont pas l'air d'avoir poursuivi le
processus.
> - est-ce que "crag" correspond a un "site d'escalade" (ou "secteur",
> ou ecole d'escalade,
> une falaise avec plein de petites voies equipees) ?
Crag est un site, après ça va dépendre de la précision voulue. Certains
grands sites seront peut-être subdivisés ...
Voir par exemple http://www.ukclimbing.com/logbook/map/ pour des listes
de "crags".
> - ca ne resoud pas le probleme des via ferrata :)
J'avais oublié ceci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata
:)
> - pour ce qui est de l'alpinisme au sens large, qu'en est-il des
> itineraires sur glacier ? ca ne
> rentre clairement pas dans cette proposition, et tagger en "path"
> est dangereux aussi
>
>
+1
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
