Le 23/08/2010 23:17, Pieren a écrit :
2010/8/23 hamster <hams...@suna.fdn.fr <mailto:hams...@suna.fdn.fr>>
je trouve aussi tunnel bien inapproprie
Bof, autant que highway=tertiary pour une départementale. Ce que je veux
dire, c'est que les tags ne collent pas toujours exactement à ce qu'ils
désignent mais l'essentiel y est. Il y a des passages ouverts sur un
côté, on va mettre quoi alors, "covered" ou "tunnel" ? au final, il faut
comprendre qu'il y a peu de chances que des logiciels fassent la
distinction (pour le jour où ils tiendront compte du tag covered, ce qui
n'est toujours pas le cas aujourd'hui malgré l'âge de cette proposition.
Un signe d'exaspération de la part de ceux qui tiennent à jour les appli
et qui ne veulent pas supporter 356 tags qui disent à peu près la même
chose ?)
Pieren
Bonsoir,
Pour moi le problème est tout autre, enfin amha!
En effet on a taggué à tout va sans se préoccupait si les différentes
saisies allaient entre elles.
Je m'explique:
1) on a mis les routes
2) on a mis les bâtiments
3) on a mis les cours d'eau
4) on a mis des POI assez divers
Mais on a oublié quasiment le principal
Chaque élément avait SA physique. On a considéré qu'une route et un
immeuble c'était techniquement ET physiquement la même chose. On a tout
mis dans une seule et unique table de données. Certes les torchons et
les serviettes servent tous deux à essuyer mais pas forcément la même
chose donc on les ranges dans deux étagères différentes.
Dans OSM j'ai un peu l'impression que l'on tout mettre dans la même
étagère et ça coince!
Pour moi un passage qui passe dans le 'pont' d'un immeuble est avant
tout une route qui doit être en pointillé dans son rendu lors de la
superposition avec l'immeuble!
Oui j'ai lâché le mot sacrilège! On ne doit pas tagguer pour le rendu.
Mais enfin arrêtons un peu notre hypocrisie sur ce sujet!
Un POI (je dis bien point) ne peut être mis pour un rendu mais bien pour
la localisation du centre d'intérêt. Une route et un immeuble l'un par
rapport à l'autre sont bien saisis pour le rendu et l'interaction qu'ils
ont l'un envers l'autre.
Si je ne veux que les routes à quoi cela sert-il de faire apparaitre un
pointillé; objectivement à rien!
Si je ne veux que les immeubles le fait de faire apparaitre le pointillé
de la route ne sert strictement à rien!
Par contre si je veux les immeubles et les routes il devient important
de faire ressortir le pointillé.
Pour l'analyse du tag à appliquer au passage sous l'immeuble nous serons
tous d'accord pour admettre que 'Tunnel' est inadéquat. Un tunnel
implique une notion de terrain et non de bâti.
Pour mettre 'Covered' je suis contre aussi car ce n'est en aucun cas un
passage couvert!
La seule solution qui me semble architecturalement moins pire que les
autres c'est 'Pont'. En effet qu'est-ce qu'un pont? C'est avant tout un
édifice solide (immeuble) sous, ou sur, lequel passe une voie de
circulation. Ne sommes-nous pas dans ce cas?!
Je pense que le problème vient aussi du fait que l'interface de saisie
ne nous signale pas simplement les 'anomalies' de ce genre?
Certes la langue française est beaucoup plus précise que l'anglaise donc
dès que nous avons un cas de figure en anglais assez simple en France
nous avons en fait plusieurs solutions possible et nous oublions souvent
de regarder notre dictionnaire pour nous aider à faire le meilleur
choix; nous réfléchissons en technocrates qui ne cherchent pas à être
compris de tous.
Je n'ai sûrement pas donné LA réponse mais au moins des pistes de
réflexions.
Amitiés
--
Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions,
ce serait vide.
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
