Le 24 août 2010 10:00, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit :
> Mickey86 <mikael.cor...@gmail.com> wrote:
>
>> [...]
>> Après tout, le concept c'est de faire passer un chemin sous quelque chose, la
>> balise tunnel=yes exprime très bien celà.
>
> C'est là que je suis pas tout à fait d'accord. Le chemin ne passe
> justement pas *sous* quelque chose (concept tunnel, underground), mais
> plutot "à travers" quelquec hose (concept covered, même si la mot peut
> sembler mal choisit)
>
> Si le passage se faisait "sous" le batiment alors tunnel serait
> approprié, AMHA.

Si le passage se faisait « sous » le bâtiment alors j’utiliserais «
layer=-1 » qui indique qu’on « change de plan ».

> --
> Pierre-Alain Dorange
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Mikaël Cordon

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à