Le 09/09/10 00:30, hamster a écrit :
plus j'y pense et plus j'ai du mal avec ca : ca oublie la phrase "ne
pas taguer pour le rendu
le tag name signifie que c'est le nom du truc, si on met "name=voie de
bus" pour les voies de bus je vois pas pourquoi on mettrait pas
"name=rue" pour les rues et "name=riviere" pour les rivieres
si on veut que le mot "voie de bus" apparaisse sur la carte il faut le
faire dans le logiciel de rendu, pas dans les tags
le logiciel de rendu doit alors le faire en s'appuyant sur le tag
"highway", et si il n'y a pas de tag "highway=<quequechose>" pour
decrire les voies de bus, alors il faut l'inventer
enfin je pense toujours que pour les cas compliques il faut faire une
relation contenant les differents voies de circulation (voiture, velo,
bus, trottoirs etc...), les bords de la rue, les passages pietons
etc... et mettre le tag name sur la relation
Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Mais bon nombre de mappeurs
hobbyistes s'en réfèrent et/ou utilise le rendu officiel
de la carte. Avoir le même nom de rue sur l'axe principal et et les
voies parallèle, cela fait doublon. Donc remplacer ce nom par une
fonction (couloir de bus, piste cyclable) peut ajouter une valeur à la
carte. On est obligé de composer avec. Perso, je m'en fiche car je fais
mes propres rendus, donc je filtre ce que je veux. Mais le rendu
officiel n'est pas configurable par le commun des OSMeurs.
Au final, une relation d'association est la solution la plus fiable et
la plus pérenne.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
