On 19/11/2010 13:40, Emilie Laffray wrote:
2010/11/19 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com
<mailto:vpott...@gmail.com>>
On 19/11/2010 11:47, Emilie Laffray wrote:
On l'a vu avec Corine, les données des contributeurs sont
souvent
de meilleure qualité que les données que l'on peut importer.
s'il s'agit d'information du terrain.
J'ai tout de même effacé de nombreuses forêts cartographées à
partir de Landsat pour remplacer par des polygones Corine : la
précision, le jeu de tags (landuse=forest +
coniferous|desciduous... <vs> natural=wood) et la jonction à
l'existant (notamment l'import automatique CLC) étaient bien
meilleurs.
Spot permet de vérifier aujourd'hui cette intuition.
Mais c'était par rapport a ce que tu connaissais du terrain :) Au
final, tu as fait un choix avec des arguments allant dans le sens que
tu sentais.
Emilie Laffray
Avant les lois de la robotique ("A priori, les données d'un être humain
valent mieux que celle d'un orindateur...') il y a un principe de base :
"Si on ne veut pas faire fonctionner son intelligence, il vaut mieux ne
pas contribuer à OSM"
Ensuite, le degrés d'implication de l'intelligence dépend de la situation...
Et comme disait un auteur (Coluche) pour mesurer l'intelligence, on n'a
que la sienne...
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
