Le 07/01/11 22:01, Pieren a écrit :
Non. Ca n'est pas parce qu'une administration quelconque dessine une patate sur une carte que celle-ci peut obligatoirement aller dans la base OSM. Comme je le lis parfois ailleurs, OSM n'est pas un receptacle (j'éviterai le mot plus polémique de "dépotoir" parfois employé) pour toutes les données géographiques qui peuvent exister.
Il est difficile de ne pas imaginer qu'un tel esprit de dévalorisation vis-à-vis de ce produit une administration décentralisée inscrite dans la Constitution ne relève pas d'un esprit de système sous-tendu par des a priori idéologiques. Le monde administratif français ne se divise pas entre une lumineuse production législative qui , depuis sa hauteur bienveillante, octroie des limites belles et efficaces et un monde de manants qui réfléchissent en rond à la meilleure manière d'inscrire l'action publique. En son temps, l'Etat omnipotent a validé des quartiers dans les grandes villes, mais, heureusement, il ne se mêle pas de ce que font les villes moyennes, qui est tout aussi légitime. Il ne s'agit pas d'empiler les polygones, mais de prioriser ce qui intéressera les futurs exploitants de la carte. Personne ne peut imaginer, ce qu'on pourra tirer d'un grand nombre de villes dont les divisions infra-communales d'importance reconnue seraient toutes inscrites dans la base. J'admets que ceux qu'OSM intéresse, en premier et c'est logique, pour les capacités de routage et de représentation moyenne, ont du mal à se projeter dans les utilisations statistiques, mais il s'agit ici de relations non destinées à être visualisées. Si l'IGN ne s'en mêle pas, c'est parce qu'on ne lui a pas demandé et parce que ce serait bien complexe à compiler depuis Paris, d'autant que l'Etat n'en a pas besoin. Et si l'INSEE ne s'y est aventuré que par les quartiers IRIS dans les grandes villes, c'est parce que sa batterie d'indicateurs est tellement fournie que l'extension généralisée réduirait l'exploitabilité des résultats. En résumé, non aux petits quartiers à échelle humaine, qui alourdiraient inutilement le bateau, mais oui à un niveau infra-communal sanctionné par les décisions officielles et traçables. Dans ma ville, cela ferait 2 niveaux infra-communaux, mais, si c'est possible, tant mieux.
Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
