Le samedi 29 janvier 2011 à 18:41 +0100, Pierre a écrit : > > Globalement, j'estime que les fichiers générés par Qadastre sont > d'une > > qualité nettement inférieure à Cadastre2OSM. Simplement, > Cadastre2OSM > > faisait mourir mon serveur, alors que Qadastre est léger. > W00T ? > En quoi le résultat est de moins bonne qualité ? > Tu parles des faux négatifs sur les voies de chemin de fer ? Je > rappelle que > Cadastre2OSM confondait chemin de fer et églises par exemple... > (normal, vu la > tronche du cadastre sur ce sujet...)
Plus de corrections à effectuer, des bâtiments « oubliés » (présents sur les feuilles mais pas dans le .osm généré), des bâtiments en doublon (ça n'existait pas sur cadastre2osm) etc. Ceci dit, comme je l'ai souligné : le gain en performances pour mon serveur est tel qu'aucun de ces soucis ne remet en cause l'usage de Qadastre. Philippe _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
